美國一方面急於與中國搞什麼“安全戰略對話”、擺出一幅願意與中國商量“中美共管西太平洋安全”的“軍事姿態”、以警告歐盟、並“離間”中、俄；
一方面又搞出個“（ＩＭＦ「國際貨幣基金組織」主席）卡恩（性醜聞）事件”的“金融姿態”、以警告歐盟、並“離間”中、歐，但真正的著眼點，都是為了“營造”一個旨在“願意領導方方面面”去“圍攻中國”的“政治姿態”，並以此作為“第四波排列與組合”的主線。
卡恩被捕系因發現美國國庫已無黃金
和訊消息 2011-06-03
《貨幣戰爭》作者宋鴻兵今日在微博（Blog／部落格）爆料，稱俄羅斯聯邦安全局認為ＩＭＦ（國際貨幣基金組織）總裁卡恩被捕的真正原因是他發現美國國庫已沒有黃金。宋鴻兵在微博中轉述俄羅斯聯邦安全局說法，稱“5月初卡恩對美國未能及時向ＩＭＦ交割１９１.3噸黃金‘感到日益焦慮’，因為ＣＩＡ有人向他提供了美國已沒有黃金的消息，
卡恩立刻趕往機場，他沒帶手機是怕被美國追蹤。”
微博中稱，普京將此事形容為“卡恩是美國陰謀的受害者”。
宋鴻兵在後來不斷補充的微博中稱，最先報導此事的是ＥＵ Ｔimes。無獨有偶，美國議員Ron Paul也對美國Fort Knox的黃金表示懷疑，因為美國曾捲入90年代西方央行秘密出租黃金給投行的行動，這些黃金已在市場中被拋售，用於打壓金價。Paul曾提交審計美聯儲黃金儲備的法案。
據說，英國媒體5月31日報導，說普京是第一個對卡恩被捕表示懷疑的大國領袖，“普京聲稱卡恩是陰謀的受害者”。美國媒體也報導了普京對卡恩事件的懷疑態度，《紐約郵報》5月29日報導了此事。
宋鴻兵分析道：應該說，普京對卡恩事件的公開懷疑態度是可靠的，但他的情報部門究竟提供了什麼樣的情報，我們不得而知。
他（宋鴻兵）對中國媒體“普遍無視”（封鎖過濾）這一消息的狀況感到不解和質疑，“
中國媒體竟無一家報導這一消息，這也太遲鈍了吧？！
歐美俄的媒體敢報，中國是“不敢”、還是不知？”
普京曝料：卡恩被美情報機關陷害因發現美國秘密
2011-06-04
俄羅斯總理普京稱，前國際貨幣基金組織（ＩＭＦ）主席卡恩應當是一場陰謀的受害人，背後的槍手恰是美國情報機關。
斯特勞斯-卡恩
普京的言論張貼在俄羅斯政府克林姆林宮的官方網站上，稱“我很難去評價這背後隱藏的政治動機，但是我絕不相信事情的真相如同一開始被公開呈現的那樣。我覺得這其中必有玄機。”
據報導，普京之所以發出上述言論，源於其受到的一份由俄羅斯聯邦國家安全局(FSB)提供的報告，稱在被捕之前，卡恩發現所有美國肯塔基北部諾克斯堡（Fort Knox）的黃金儲備“失蹤了/或者是下落不明”。
根據被歐盟時報(The European Union Times)公開的這份FSB的秘密報告，在5月初，美國政府開始拖延已承諾要運送到ＩＭＦ得１９１.3噸黃金。這一“合同”要求美國將黃金出售給ＩＭＦ，作為儲備貨幣一種替換形式放入“特別提款權”(SDRs)的資金池中。
報告中還指出，針對“黃金”這一事件，卡恩向親近美國總統奧巴馬的政府官員表示了他本人的顧慮，並與此同時被美國「中央情報局（ＣＩＡ）」知會，以確鑿的證據證明，美國政府持有的黃金“失蹤了”。
而就在卡恩得知這一證據之後，他立刻安排了飛離紐約前往巴黎的航班。期間，法國情報機構對外安全總局(General Directorate for External Security， DGSE)的特工聯絡了他，並協助他到達甘迺迪機場。所以卡恩並沒有攜帶手機，因為法國特工已知曉美國特工正在尋找卡恩，而美國員警可以通過手機輕鬆追蹤到他的具體方位。
此時，卡恩所犯的一個重大錯誤，就是在登機後通過機上電話聯繫了酒店，讓酒店將其手機直接遞送到他的法國住處，所以美國特工最終追蹤並捕獲了他。
美對歐出手 國際貨幣基金組織IMF總裁涉嫌性侵犯被捕
2011-05-17
一則來自紐約警方的消息打破了週末的寧靜：「國際貨幣基金組織（ＩＭＦ）」總裁卡恩（5月）14日因涉嫌性侵犯被捕。
按照原計劃，卡恩將在（5月）15日（被捕之隔天）起陸續同包括德國政府及歐盟官員在內的歐元區政要進行一系列會晤，以求儘快達成希臘救援方案。
但如今卡恩這位救援案的靈魂人物將鐵定缺席，這令希臘債務危機的未來陡增變數。
根據德國媒體披露，ＩＭＦ、「歐盟」及其成員國就接受希臘進行軟性債務重組已產生意見分歧。在歐債危機搖擺不定的未來面前，歐元匯率也接連下挫，近兩周跌幅創下近一年來之最。
誰來接替卡恩？
紐約警方官員對海外媒體表示，卡恩將在當地時間15日出庭受審。但ＩＭＦ稱，該組織運作不會受阻。ＩＭＦ負責對外關係的官員卡洛琳·阿特金森在ＩＭＦ官網的一篇公告中稱，“卡恩先生已經聘請了法律顧問，ＩＭＦ對此事件不發表任何評論，所有的問詢都將被轉交給卡恩的個人律師以及地方當局。”
卡恩原定於15日同德國總理進行會晤，16日參加在布魯塞爾舉行的歐元區財長會議。屆時各國官員“將討論的議題”中包括可能“上調”對希臘的1100億歐元（約合1550億美元）的貸款安排額度，
此前市場擔心希臘可能無法在明年重新回到市場融資以償還債務。
此外，卡恩還原訂於18日參加一個經濟論壇，出席該論壇的均是解決債務危機的關鍵人物。
據海外媒體報導，一旦卡恩宣佈辭職，這個總裁的重擔將落在現任IMF“二把手”、第一執行副主席約翰·利普斯基身上。
不過，利普斯基上週四剛宣佈他將於今年8月退休。據IMF董事會成員透露，該組織在美國的24位元董事會成員可能召開一個緊急會議。按照“慣例”，ＩＭＦ總裁由一名“歐洲人”擔任，二把手則由一名美國人擔任。
希臘重組案紛爭不斷
有媒體評論認為，卡恩被捕將對IMF的領導力造成影響，甚至還有可能使該組織在歐債危機的援救方面喪失核心地位。
歐洲金融穩定機構(EFSF)官員雷格林上週五表示，希臘、愛爾蘭和葡萄牙迄今只有流動性問題，希臘、愛爾蘭和葡萄牙存在出現償付問題的可能性，私有化是希臘走出危機的最好方式。
目前，圍繞希臘是否應重組債務依然紛爭不斷。湯森路透上周發佈的一項調查顯示，絕大多數基金經理與分析師都認為希臘需要債務重組，但即便這樣預期也難達成重組協定。
德國一家媒體上週六報導稱，歐盟、IMF和德國政府準備接受希臘軟性債務重組，原因是希臘的狀況急劇惡化，但歐洲央行和法國繼續反對這一舉措。“看上去幾乎是，非得發生一場大災難，決策者才能做出決定，”倫敦資本集團基金經理桑傑·喬希說，“目前很難看清未來市場走勢。”
受歐債危機不明朗的前景影響，歐元兌多數主要貨幣持續下挫。 上週五，歐元兌美元匯率收低約1%至1.4097美元，當日在電子交易系統(EBS)一度觸及日低點1.4065美元。過去兩周，歐元兌美元匯率已經重挫7.3%，創去年7月中旬以來表現最差的兩周。
＜東方時事＞20110520
敘利亞譴責美國對巴沙爾總統制裁
【綜合消息】
敘利亞政府19日發表聲明，強烈譴責美國實施針對敘總統巴沙爾及其他高級官員的制裁。
聲明表示美國的此項制裁是針對敘一系列制裁的一部分，其目的是為以色列謀取利益。但這一制裁不會影響敘當前和今後的獨立決策。
美國總統奧巴馬18日下令對敘政府高官實施制裁。制裁名單包括敘總統、副總統、總理、國防部長、內政部長、軍事情報局長和政治安全局長共7名高級官員。
【時事點評】
在之前的點評中，我們曾經說過：從現在“大國博弈”的“最新招式”來看，其實已經可以做兩件事了，既：
第一件事，眾所周知，在我們的討論中，所謂“第三波排列與組合”，是以美國總統奧巴馬2009年11月進行的、旨在推銷G2模式的訪華失敗為開始點的。
因此，在王岐山副總理此番公開強調“美國應儘快兌現《中美聯合聲明》”事宜的情況下，我們已經可以將“美國國防部長蓋茨2011年1月展開的、旨在以戰爭威脅（包括傳統形式的軍事戰爭與經濟、特別是金融戰爭）中國接受G2模式的訪華失敗”作為“第三波排列與組合”的結束點；
● 對“胡錦濤主席訪美失敗”的“最後確認”，是以“拉登之死”為“標誌”的
第二件事，從現在開始，在我們的討論中，我們將正式引入“第四輪排列與組合”的概念，顯然，其“始點”可追溯至“2011年1月胡錦濤主席訪美失敗”。
在這裏再次強調，對“2011年1月胡錦濤主席”的“定性”，在第一時間，我們給出的是“暫時性成功”。
而對“胡錦濤主席訪美失敗”的“最後確認”，則是在美國“在巴基斯坦就地擊斃本.拉登、並立刻宣佈”，王岐山副總理此番訪美進行戰略對話、並公開強調“美國應儘快兌現《中美聯合聲明》”的最新發展下進行“確認”的。
● “第四波排列與組合”的“起始點”
而在“上述確認”的基礎上，在我們的討論中，所謂“美國防部長蓋茨2011年1月的訪華失敗”也就成為、以“中、美直接交手（文、武兩個層面）”為主線的“第三波排列與組合”的“結束點”，而隨即展開的“2011年1月胡錦濤主席訪美失敗”，也就成了“第四波排列與組合”的“起始點”。
● “第四波排列與組合”的主線、特徵必將、且已經不同於“前三波”
顯然，由於胡錦濤主席1月訪美期間，“中、美雙方”的主要成果就是那份至今沒有兌現的《中美聯合聲明》，因此，通過“該聲明”同時具有“好話說盡”但又“無法兌現”這兩大主要特徵，我們不難看出，“第四波排列與組合”的主線、特徵“必將”且“已經”不同於“前三波”。
在今天的“焦點點評”中，我們就圍繞這個“必將”且“已經”進行展開。
● “再談”前三波“排列與組合”的主線、特徵
我們知道，在我們的討論中，第一、二、三波排列與組合的主角始終是四個，即“中、歐、俄、美”，但每一波“排列與組合”的具體過程則各有主線、各具特徵：
其中，第一波排列與組合的主線是美國與俄羅斯“直接交手”的“武鬥（政治、特別是軍事層面）”為主線，最具代表性的就是“俄、格（其實是美國）”之間的格魯吉亞戰爭，而美國於北京奧運會開幕當天“策動”格魯吉亞戰爭，就如我們當時所定性的那樣：
一，是為了反擊旨在“改變石油美元結算制”、從而徹底解除“桎梏”俄羅斯經濟的“絞索”、為“實現俄羅斯復興”提供足夠“戰略支撐”的“普京路線”；
二，是在“一”的基礎上，捂住已見端倪的“次貸危機”，阻止“美國次貸危機”向“美國金融危機”蔓延。
● 在第一波排列與組合中“直接交手”的“美、俄”之得與失
值得強調的是，第一波排列與組合的結果，對直接交手的“美、俄”而言，均有得有失：
首先，對俄羅斯而言，在政治、特別是軍事上取得了絕對勝利，這表現在俄羅斯經過格魯吉亞戰爭，不僅成功地取得“上合（其實就是中國）”的理解（其實就是支持），更加重要的是，在此基礎上，還“離間”了北約（歐、美）、令歐盟在“格魯吉亞戰爭後續發展”中基本保持中立，因此，非常順利地肢解了格魯吉亞，從而斷絕“烏克蘭和平加入北約”的“幻想”，“力證”了這一“俄羅斯利益紅線”的真實有效性。
結果就是：格魯吉亞戰爭極大地促使烏克蘭國內政治局勢朝向有利俄羅斯方向移動，並迫使“認清了形勢”的歐盟與“別有用心”的“美國烏克蘭政策（即便不惜與俄羅斯發生軍事衝突、也要將格魯吉亞、特別是烏克蘭弄進北約，從而徹底激化歐俄對立）”拉開一定距離，最終導致“雖親歐、但更親美、且對俄羅斯充滿敵意”的“尤先科勢力”的下臺，從而用一個“歐、俄（甚至中國）”均能滿意、但只有美國“很不滿意”的政治勢力上臺，“暫時穩定住了”俄、歐關係，以“有效防止”美國在“關鍵時刻”於烏克蘭問題上再次使用“格魯吉亞戰爭”這一手、將擬議中的、歐盟“威脅”未來準備取代北約的“歐俄新關係”徹底掐死。
● 僅就“結果”而言，的確有這樣一層邏輯存在
但是，由於石油價格短時間內就被“美國資本”從140多美元人高位打至30多美元一桶的穀底，令極其依賴能源出口的俄羅斯經濟上損失慘重，至於俄羅斯金融危機隨後爆發，經濟至今沒能恢復過來，僅就“結果”而言，的確有這樣一層邏輯存在，即：這是在格魯吉亞戰爭中在政治、軍事層面慘敗的美國，對俄羅斯的“經濟、特別是金融報復”。
● “鐵”與“血”的事實證明了一個“堅定”的“傳說”！
其次，對美國而言，由於事前信誓旦旦“將保衛格魯吉亞安全”的“莊嚴承諾”無法兌現，最終眼睜睜地看著“盟友”在一遍遍的“美國會保護我們的”的“求救聲”中被肢解，其戰略代價就是：
一，“想”捂住的“次貸危機”仍然沒能捂住，美國金融危機還是“如期爆發”！
二，“鐵”與“血”的事實證明：就“那些與美國簽下了生死條約的美國盟友”而言，如果它因自己的利益也好，或者因美國核心利益也罷，一旦局勢發展至它和某個核大國的核心利益起了衝突，最後訴諸武力，而由於美國的“絕對實力”與“相對實力”都不足以保障自己“直接介入”之後的“絕對安全”甚至“相對安全”，
因此，所謂“美國牌保護傘”，不論是“常規型號”的，還是“核型號”，在關鍵時刻的“保護功能”，都不過是個“堅定”的“傳說”！都不過“神馬都是浮雲”！
● 格魯吉亞戰爭讓“美國全球戰略”付出的第一個慘重代價就是
通過上述總結，我們想強調的是。格魯吉亞戰爭讓“美國全球戰略”付出的第一個慘重代價就是：作為美國的盟友，任何時候都不要與一個軍力強大的核大國發生軍事衝突，否則，“買單者”的只能是自己！“圍觀者”甚至就包括它們曾經滿心依靠的盟友-美國！
值得強調的是，不論是格魯吉亞、還是在俄羅斯身邊的東歐國家、前蘇聯加盟共和國，以及中東的那枚“美國中東鋼釘”，更或者是在中國身邊的日本、韓國、所謂“南海國家”、（滯台皇民反華反中 + 美帝鷹犬反共）台獨勢力，恐怕都不得不相信一個事實，既：
在某些大國的“核心利益”裏，如果誰（美帝鷹犬走卒）還敢不顧自己的國家利益、民族利益、不顧周邊國家的“集體利益”，不顧“國際社會”中“大多數”的共同利益，去為“事先胸脯拍得山響、未了卻要食言，最後在出賣自己夥計時連眼睛都不眨”的“美國利益”捨身賣命的話，或者去捨命衝撞另一個大國（中、俄）、或幾個大國的核心戰略利益的話，被（俄羅斯）肢解的格魯吉亞就是它們的“下場（範例）”。
● 美國自己也親身體味了一回“被盟友出賣”，甚至“被組織出賣”的“奇恥大屈”
格魯吉亞戰爭讓“美國全球戰略”付出的第二個慘重代價就是：作為歐盟的盟友、甚至“北約組織”的總司令、無力贏得格魯吉亞戰爭的美國，最終因為“失敗者”的身份，也親身體味了一回“被盟友出賣”，甚至“被組織出賣”的“奇恥大屈”。
在這個問題上，最能說明問題的，就是德國總理曾“半公開地”指責格魯吉亞、其實也就是指責美國人：“將事情搞砸了！”。顯然，在格魯吉亞的事情上，歐、美之間的分岐、原本與伊拉克戰爭時的分岐不是一個性質。
值得強調的是，這一段，對於我們觀察、判斷“中、歐、俄、美”之間的博弈極具價值。
事實上，在我們評估“利比亞之亂”的過程中，在判斷“北約”、或者“歐美”各自的利比亞政策取向時，“格魯吉亞經驗”就起到了重要的參考作用。
就當時而言，在目睹俄羅斯動用軍事力量、誓死捍衛“烏克蘭不得加入北約”這條“戰略紅線”後，不願意重新與俄羅斯進行冷戰的歐盟，就通過華麗轉身，公開與美國拉開距離，以“中立者”的姿態，不僅成功規避了“俄與北約（歐盟）之間可能的冷戰、甚至軍事衝突”，反而通過抓取“俄、歐新關係”這張牌，“重撿”並啟動”地中海計畫“，從而一邊借俄羅斯的力量以緩解美國隨後必將對歐盟發起的攻擊，一邊還回頭威脅“北約（美國）”稱：我正在考慮你的替代者！我正在“排列”所謂“歐洲安全框架”的、除“歐盟、北約”之外的、另一種“利益組合”！最終得以掩護並取得了歐盟政治整合進程的突破（簡單憲法的通過）。
● 對歐盟而言，在拿到“好處”的同時，也為這種“排列”付出了一定代價
再次，對歐盟而言，在與“北約（美國）”保持距離，從而拿到另一種“利益組合”的“可能性”的“好處”之外，也為這種“排列”付出了一定代價。
前面說了，由於石油價格短時間內就被“美國資本”從140多美元人高位打至30多美元一桶的穀底，令極其依賴能源出口的俄羅斯經濟上損失慘重，就“俄美”直接交手的“結果”而言，的確有這樣一層邏輯存在，即：這是在格魯吉亞戰爭中在政治、軍事層面慘敗的美國，對俄羅斯的“經濟、特別是金融報復”。
但是，想強調的是，如果我們從美國通過“雷曼兄弟公司（大多為‘非美資本’、特別是歐盟客戶）”的“定向”破產、打壓國際石油價格等綜合手段，最終將歐盟、俄羅斯也拖進金融危機、將包括中國的世界經濟拖進經濟衰退的綜合層面去，也就不難明白，“上述邏輯”對“非北方陣營、非西方資本體系”的俄羅斯與中國而言，本質上不過是為“上述排列組合”所“必須面對的局面，而非必須付出的代價”。
● 在“本質”之外，歐盟也在“排列組合”的“順序問題”上付出了一定的代價
然而，這一“邏輯”對歐盟而言又有特殊之處：
一方面，“本質”上而言，美國次貸危機在格魯吉亞戰爭之後最終深化為“歐美金融危機”，也不過是歐盟因“上述排列組合”所“必須面對的局面，而非必須付出的代價”。
但另一方面，在“本質”之外，因中國在“第一輪排列與組合”中的具體立場，歐盟也在“排列組合”的“順序問題”上付出了一定的代價。
為了更好地討論這個問題，我們先來看看當時中國參與“第一波排列與組合”的態度、及得與失！
● 當時中國參與“第一波排列與組合”的態度、及得與失！
最後，對中國而言，在“俄、美直接交手”的前後，中國通過“理解”俄羅斯、但又拒絕在格魯吉亞戰爭開始後（北京奧運會期間）與俄羅斯、歐盟一道對陷入“次貸危機”中的“美國國家利益”致命一擊（一起拋售美國國債資產），從而既最大限度維護“上合”的“政治團結”（注：戰爭中的俄羅斯的確需要這一政治支援，否則，就不可能迫使歐盟保持中立）；同時又與俄羅斯、歐盟計畫中的、“立刻打倒美元本位制”的“經濟手段”保持一定距離，總之，中國之於“俄、美”的公開立場，也“類似”于歐盟之於“俄、美”的“中立”。
顯然，這種“類似中立”既為中國帶來想要的好處，也為之付出了代價，
在好處層面，表面上看，是：儘管格魯吉亞戰爭在開幕式當晚就爆發，但北京奧運會最終順利舉行，且在“北京奧運回合”中“上躥下跳”的法國總統薩科奇（其實就是歐盟）最終食言、親自參加了北京奧運會開幕式，但實際上，中國通過這種“類似中立”，在“第一輪排列與組合”的“最後部分”，成功剔除了這樣一種可能性，既：在“中、歐、俄、美”為主、其他相關國家（地區、比如中國臺灣）為輔的、所醞釀的“第二波排列與組合”中，將“排列與組合”的“支點”選定為針對中國的“三獨架構（台獨、藏獨、疆獨）”。
在代價層面去總結，那麼，在第一波排列與組合結束後、在第二波排列與組合中，中、俄之間爆發“新星號事件”；在第三波排列與組合中，“俄、美”在中國旁邊共同策劃“吉爾吉斯政權更替”等，也就絕非偶然了。
● 被拖入“歐、美金融危機”，對歐盟而言，不過是“希臘危機”的“前言”而已
顯然，通過上面的討論，我們其實想強調的是，“中、歐、俄、美”中的每一方，在第一波排列與組合中，都是“即有所得、又有所失”，不同的只是“得大失小（比如中國）”、還是“失大得小（比如美國）而已！
因此，如果我們將“歐、美”在“北京奧運聖火傳遞”前後，在中國西藏問題上的一些小動作進行比較，特別是，如果我們在“法國（歐盟）美、俄”領導人最終集體出席北京奧運會開幕式，但“俄、美”卻在同一天在格魯吉亞最終“撕破臉皮”，而歐盟卻在美國最需要它幫忙的時候“高調地保持中立”，而中國卻在格魯吉亞戰爭問題上以“上合”的名義“充分理解”俄羅斯、等一系列非同尋常的事實上去觀察問題的話，
那麼，我們就不難明白，在格魯吉亞問題上，對歐盟而言，在“本質”之外，歐盟因“雷曼兄弟公司的“定向”破產而被拖入“歐、美金融危機”，不過是“希臘危機”的“前言”而已。
● 歐盟為自己“掙”下了“第二波排列與組合”的“焦點”地位
如果我們從“前三波排列與組合”的整體情況、特別是美國與“之”直接交手的“順序”去觀察問題的話，那麼，站在上述“前言”的基礎上，我們也就很容易得到一個結論，即：
因為在“北京奧運回合”中“未能得手（歐盟當時在藏獨問題上之所以跳得那麼高，就是想借助美國的力量，將“藏獨”正式打造為歐盟制衡中國的戰略工具）”、反而因“美國在奧運聖火傳遞過程中，基於自身利益、策略性地與歐盟政策保持了一定距離（這一點，從奧運聖火在美國部分的傳遞較歐洲部分順利得多，就可以看出）”，歐盟就已經為自己“掙”下了“第二波排列與組合”的“焦點”地位。
● 法國（歐盟）急於在“第一波排列與組合”進入高潮之前就“構建”一個“三獨架構”的企圖之所在
因此，在與中國、俄羅斯一樣不得不面對“由美國次貸危機深化為歐、美金融危機、繼而引發世界經濟衰退”這一“必須面對的局面”之外，歐盟也“既”因“歐元”才是“美元本位制”的“最大現實威脅”這一核心因素，同時“還”因“‘先’主動得罪了中國、‘後’又被動得罪了美國”這一重要因素，而必須付出一定的代價，那就是：在中國（人民幣）於“經濟、特別是金融層面”當時表現得“不那麼急於幫助盧布，特別是歐元、去立刻打倒美元本位制”之後，由於“盧布”不可能取代“美元”，而美國也事實在格魯吉亞戰爭中“認輸”、並暫停烏克蘭加入北約的進程，最終未去繼續衝擊俄羅斯核心利益紅線，因此，“第一波排列與組合”也就迅速結束，“第二波排列與組合”也就迅速開始，
歐盟也就迅速成為“第二波排列與組合”的“焦點”，並不得不“提前”與美國利益“直接交手”。
而全力規避這個“提前”，又恰恰是法國（歐盟）急於在“第一波排列與組合”進入高潮（格魯吉亞戰爭）之前，試圖拉美國一起，“構建”一個“三獨架構”、從而將中國作為“第二波排列與組合”的“焦點”、轉移“美元本位制”之攻擊目標的企圖之所在。
● 通過上面的討論，我們其實就是想強調一個結論
至於歐盟在第二波排列與組合中，出於自身利益，不肯（準確說是“不敢”）提供美國南亞破局所需的南亞配合，而被“希臘危機”所“砸暈”，這都不過是在“第一波排列與組合”中、由“俄、美”直接交手的結果與“中、歐”參與“排列與組合”的最終態度所“共同決定”的。
通過上面的討論，我們其實就是想強調一個結論，即：對“中、歐、俄、美”而言，它們參與“本階段排列與組合”的方式與手段，相當程度地決定了“下一階段、甚至下一波排列與組合”的內容與進程。
因此，在中國于“歐、俄”的策應下，已經將“大國間戰略利益主要交換平臺”從自己的重中之重–南亞方向推至“到處都是美國核心利益的中東方向”的背景下；在美國於“第三波排列與組合”也為自己掙下了一個“大家可以共同消遣”的角色、從而“誰都可以拿重大問題與美國在中東談”的背景下，
也就是說，在“中、歐、俄、美”為主的“核心利益排列與組合”已經進入“第四波”，而“方方面面”在“利比亞之亂”這個觀察點上仍然在“繼續觀察”，但缺少歐盟配合的美國又不敢將“敘利亞之亂”這個“止損點”徹底擊穿，從而招致以“中、俄、歐”為主的“國際社會”對美國中東利益的“群毆”、令“美國主導的中東安全框架”立刻崩塌的背景下，
突然出現的“拉登之死”也就有了這樣幾層意義：
第一，“策劃者”急於借之“指”出“第四波排列與組合”的“主要方向”，也就是南亞方向；
第二，“策劃者”急於借之“指”出“第四波排列與組合”的“焦點人物”，也就是中國；
第三，“策劃者”急於借之“指”出“第四波排列與組合”的“排列方式”，也就是打造一個用“三獨”來制衡中國的“三獨框架”。
顯然，在這個問題上，利用“拉登被擊斃在巴基斯坦境內”這一點，先在巴基斯坦製造混亂，再對巴基斯坦施加壓力，最後再夥同歐盟、印度、甚至拉上俄羅斯，
在喀什米爾問題上打造一個“喀什米爾問題多方框架”，一來可以將中國對巴基斯坦、特別是對伊朗、以至整個中東的影響力“遮斷在喀什米爾問題上”，
二來，可以“喀什米爾問題多方框架”為基礎，全面協調“三獨”，從而即可依靠“三獨”去“有效協調”歐盟、美國、印度、甚至俄羅斯的共同利益，還可伺機將“中東、北非之亂”通過“三獨”導入中國，促成“中國之亂”。
如果我們在這個層面去觀察美國國務聊希拉蕊公開表示“中國想阻止中東、北非事件在中國發生是在做蠢事、是在阻止歷史潮流”，也就不難明白美國決策層“在巴基斯坦就地擊斃拉登、並立刻宣佈”的真實意圖。
● 其“著眼點”不在於取消“前者”，而在於“取消台獨禁令”
如果我們在這個層面上去觀察臺灣當局突然宣佈取消“不得搞共產主義與台獨”的禁令，也就不難明白，其“著眼點”不在於取消“前者”，而在於“取消台獨禁令”。
在這個問題上，我們再次強調，（美帝軍政府在台新代理人）馬英九是個“隱性台獨者”，在“三獨框架”的問題上，（美帝軍政府在台新代理人）馬英九一直在與“美國決策層”互通有無，並唯“美國利益”為“馬首”是瞻，這一點，在2008年西藏“314嚴重暴力犯罪事件”之後，從馬英九迅速公開支持“暴徒的暴行”中，就已經“表現”得“一清二楚”了。
在這個問題上，我們也再次強調，要警惕“台獨”勢力通過搞“局部台獨”的方式、來替“美國利益”測試中國大陸的戰略優先方向，擾亂中國大陸的戰略注意力。
● 不論是在中東、還是在南亞，美國既急於扭轉局面，又深感已再也容不得半點兒閃失
從現在的局勢來看，基於“前三波排列與組合的得與失”，“方方面面”仍然在“利比亞之亂”這個“觀察點”、“敘利亞之亂”這個“止損點”上小心翼翼，因此，儘管策動了“埃及之亂”、又”在巴基斯坦境內打死了拉登”，但美國知道，就目前而言，在“前三輪排列與組合”中損失最大的自己，實力已經衰弱到甚至不得不在自己的核心地帶–中東、去搞“以攻為守”，才勉強維持著目前這種僵局，但仍然時時在承受著“一切都可與美國在中東談”的 “消遣”，因此，不論是在中東、還是在南亞，它既急於扭轉局面，又深感已再也容不得半點兒閃失。
如果我們從這個層面去觀察問題，那麼，美國一方面急於與中國搞什麼“安全戰略對話”、擺出一幅願意與中國商量“中美共管西太平洋安全”的“軍事姿態”、以警告歐盟、並“離間”中、俄；
一方面又搞出個“（ＩＭＦ「國際貨幣基金組織」主席）卡恩（性醜聞）事件”的“金融姿態”、以警告歐盟、並“離間”中、歐，但真正的著眼點，都是為了“營造”一個旨在“願意領導方方面面”去“圍攻中國”的“政治姿態”，並以此作為“第四波排列與組合”的主線。
然而，通過“利比亞之亂”這個觀察點，相信大家已經得出自己的觀察結果，那就是：直到今天為止，特別是出現“卡恩（性醜聞）事件”之後，歐、美國家利益之間的不可調和性，歐、美資本利益之間的很難調和性，不是弱化了，而是強化了。
● 破解“美國企圖”的關鍵點，不是別的，仍然是那條原則
因此，對中國而言，破解“美國企圖”的關鍵點，不是別的，仍然是那條原則，那就是：扶弱（歐元）鋤強（美元），在“卡恩事件”之後，在“方方面面”爭奪「國際貨幣基金組織」總裁的過程中，我們的建議是：一方面要高調的強調“公平、透明”，一方面要高調支持“南方國家”出任這一角色，但真正的著力點，則要放在“默認”歐盟繼續掌握這一職位上。
只有這樣，再在“其他層面”果斷出擊一下，讓印度、特別是「歐盟」不僅看不到“美國有成功的希望”，如果擔心自己一旦冒進、反而令自己的利益有雞飛蛋打的危險，那麼，歐、美資本利益之間很難調和的矛盾仍然會很難調和，印度也不敢進行戰略冒險；而在此基礎上，歐、美國家利益之間不可調和的矛盾也就很難緩和；
最後，在此基礎上，“三獨制衡中國框架”也就很難成型，“大國間主要戰略利益交換平臺”就很難從中東移回南亞，美國企圖完成的“暗渡陳倉式破局”、或者“第三種方式破局”就很難如願，“第四波排列與組合”就得另換劇本、重選主線！
● 什麼是在“其他層面”果斷出擊一下？
至於什麼是在“其他層面”果斷出擊一下？
只要我們能看清楚美國急於實現“敘利亞之亂”的“最大心願”是迫使敘利亞與伊朗劃清界線，從而加入“嚴厲制裁伊朗（其實也就是制裁中國）”的陣營，
特別是，只要我們能看清楚美國急於“就地擊斃拉登”的“最大心願”是迫使巴基斯坦倒向美國，從而切斷中國與伊朗之間的戰略聯繫，實質性地實現嚴厲制裁伊朗（實際上是中國）的戰略目的，
那麼，我們也就不難知道，對中國而言，是時候了，是在已經值班的“反衛星武器”、“中段反導”、及隨時可能“正式列裝”的殲-20的掩護下，將某些足以給伊朗、也就是給敘利亞、巴基斯坦等這種“非美勢力”以信心的“先進武器”部署至“境外核心節點”上、以全面策應“可一舉打破西方資本主導國際金融秩序”的“中東最暴力破局”，從而以最壞的打算與最堅定的決心、足夠的力量，來確保這種“實質性制裁”不會發生的時候了。
從中國外交部對“伊朗與朝鮮交流導彈等技術”的說法不予以“直接回應”的情況來看，“兩核問題”極像我們之前所說的那種情況，即：在“兩核聯動”中，在中國不再“力勸”朝鮮“用技術換麵包”的情況下，中東、甚至拉美出現的核競賽的可能性正在空前加大。
● 這樣做的利益極大，不這樣做的損害極大！
而從“前三波排列與組合”的得與失來看，就目前局勢而言，這樣做的利益極大，不這樣做的損害極大！且可能極大地影響、甚至主導“第四波排列與組合”的方向與內容。
事實上，如果我們從這個層面去觀察朝鮮領導人金正日訪華、中國準備向巴基斯坦緊急提供50架“（ＦＣ-１；ＪＦ-１７）梟龍戰機”、甚至“殲-20”的消息，同樣不難明白：朝鮮領導人金正日此次訪華，其實與巴基斯坦總理訪華的目的一樣，一為經濟建設，二為足以威脅駐韓美軍、甚至駐日美軍的先進軍備！
顯然，在中國于南亞方向承受戰略壓力、特別是中東方向可能“全面破局”的時候，自然不能讓美國在東北亞等任何方向感到輕鬆！而一隻無法向韓國、日本提供足夠安全感的“美軍”，更加無法向“台獨”提供安全感！
不難想像，一旦中東實現“最暴力破局”，不僅中國在南亞方向承受的戰略壓力立刻消解，也無疑就為“解放臺灣、統一中國”提供了一個“最佳視窗”，“東亞破局”也是順勢而為的事情。屆時，就西太平洋而言，不論美國願意不願意，中國都要成為維護其和平與穩定的主要力量之一！
● 就目前情況來看，在這個問題上，歐盟還能保持清醒！
對這一可能性，那些仍然在“幻想”以“三獨”來制衡中國，從而將“中東、北非之亂”複製入中國的勢力，自己去想想吧！
特別是對「歐盟」而言，到底是中東出現“最暴力破局”對它有利呢？還是繼續目前這種“一切都與美國在中東談”對它有利呢？
顯然是後者更加有利！
從對敘利亞經濟影響最大的「歐盟」始終未對敘利亞進行“實質性制裁”的情況來看，在這個問題上，「歐盟」還能保持清醒！
相關延伸閱讀：
美國媒體為何對“佔領華爾街”美國之秋革命運動失聲失焦
美國媒體為何對“佔領華爾街”失聲失焦
自9月17日以來，一場名為“佔領華爾街（Occupy Wall Street）”的遊行抗議運動在美國愈演愈烈，波及上百美國城市，聲勢日益浩大，加入抗議的社會組織和民眾日益增多，政治訴求十分明確：改變美國不公平、不合理的政治經濟制度。美國人民已無法忍受長期被資本操控的命運。
但“奇怪的是”，這場席捲全美國的“抗議風暴”卻被美國媒體“忽略了”。“一反”他們一貫“唯恐天下不亂”的“風格”，實行“低調”處理。美國各大主流媒體要麼“視而不見”，要麼“輕描淡寫”，與他們在別的國家發生類似事件時的表現“完全迥異”。當自己家爆發了“華爾街革命”的時候，美國所謂的“新聞自由”哪兒去了？
現實情況是，成千上萬的美國人走上街頭，呼喊著
“我們代表99％”、
“華爾街需為一切危機負責”、
“將金錢踢出選舉”、
“要工作，不要戰爭”、
“現在就革命”、
“重塑美國”等口號，
目標直指華爾街毫無節制的“貪婪”、美國政府不負責任的放縱，以及民生維艱的蕭條現狀。示威者將不滿的怒火噴向深陷貧富懸殊、金權交易、黨派惡鬥、戰爭泥淖的美國政治經濟制度和社會體系。他們坦言，“組織這些抗議活動就是要告訴民眾，美國目前的體制已經行不通了”；而活動發起者則將其與“中東北非革命”相提並論，明確表示“跟我們在埃及、希臘、西班牙和冰島的兄弟姐妹一樣，我們計畫使用群眾佔領這一革命戰術，恢復美國的民主”。
對於這些人，美國警方不僅戒備森嚴，多次進行“大規模拘捕”，還使用噴射辣椒水，甚至發生暴力衝突。
美國媒體在不得不說的窘境下，把“佔領華爾街”運動描述為“小打小鬧的街頭話題”，說什麼是烏合之眾，沒有什麼現實意義，缺乏明確的政治訴求。總之一句話，不值得關注。在他們眼裏，示威者是一些“只考慮眼前利益的膚淺之輩”，是一群“無所事事、癡心妄想的傻子”，警方拘捕700多名示威者只不過是因為“交通占道問題”，完全不應受到批評。
如果發生在別國，拘捕幾個人就是“暴政”，就是“殘酷鎮壓”了。明明美國大眾已經對制度完全失望了，美國媒體卻說這套制度沒出任何問題。
一直以來，美國媒體對別國的群體事件“極為關注”。一有風吹草動在第一時間就“開動”全部輿論機器，不惜版面、頻道、時段，不惜“添油加醋”、“造謠抹黑”、“移花接木”，越亂越令他們“亢奮”。
在他們的“報導”中，別國的示威者往往是政治訴求明確而正當，手段和平而合法，政府和警方的行動則往往是無視人權的鎮壓和屠殺，鉗制民主自由的反動舉動，等等。美國媒體“熱衷”於“插手”別國事務的這種“表現”已經成為國際社會的“常識”，但很明顯，好像這並“不適用”於美國自己。
不僅美國（自由）媒體在內外事件的報導上表現“虛偽”，美國不少“（民主）政客”同樣慣于使用“雙重標準”。如果其他國家發生類似的“佔領運動”，美國這些（民主）政客無不會祭出民主、自由、人權等口號，搖旗呐喊、“說三道四”，借機牟利。但對待本國民眾的“佔領華爾街”運動，這些（民主）政客卻又是“另一副面孔”。在他們“嘴裏”，（民主）示威者是一群“失敗者”，是“刁民”、“暴徒”，“這是一場危險的階級戰爭”。
雖然美國總統奧巴馬以及其他民主黨人士對抗議人群表示出一些同情，但個中頗有安撫意味，更多的是出於維護自身黨派利益和近期選舉考量。從各種聲音中不難發現，兩黨對華爾街的偏向和袒護異曲同工，並沒有人真正傾聽廣大民眾的抗議訴求。
美國（自由）媒體完全無視本國積重難返的制度弊病和日趨激烈的社會矛盾，表現出一種驚人的“政治正確”，令全世界再次“見識”了美國新聞輿論生態的“真面目”。在資本當家做主、資本說了算的美國政治經濟制度之下，各類（自由）媒體完全淪為資本的奴隸，成為供利益集團驅使的工具，而華爾街作為金融資本的大本營，從來都是（自由）媒體的老闆，而不是受媒體監督的對象。美國媒體在“佔領華爾街”運動中的表現，深刻“揭露”了其為資本“服務”的“本質”和功能，戳破了美國所謂“新聞自由”、“客觀公正”的“假面具”。要知道，華爾街是美國資本主義制度和金融體制的象徵，很明顯，“佔領華爾街”就是要對這個制度和體制發出抗議，（虛偽的）美國（自由）媒體怎麼可能為此助陣？
實際上，美國（自由）媒體一直是美國資本利益和政治經濟制度的鼓吹者和捍衛者。他們把美國（民主）制度描繪成普適的、終極的、不可逾越的，而對資本和軍工財團“操控”政治、縱容欺詐、權錢交易“閉口不談”。國際金融危機爆發後，美國“泡沫”破滅，但美國（自由）媒體卻從未對華爾街的罪惡和自己國家存在的制度性問題進行深刻反思。反而不斷地進行各種辯解製造“謬論”，自誇美國永遠強大、信用“永遠”3A，不惜大印鈔票、以債養債、打腫臉充胖子，一方面堅定地維護和鞏固華爾街資本的利益，同時不斷地將國內問題和責任“轉嫁栽贓”到其他國家身上。一貫標榜自己監督政府、守望社會的美國（自由）媒體，自始至終沒有發出過有價值的調查和拷問，反而不斷地為華爾街和美國政府的所作所為進行辯護。
此次“佔領華爾街”運動的興起，直白地將美國政治經濟制度弊病和社會深層次矛盾揭露在世界面前，但面對資本利益，美國媒體惟有不敢觸及、不願觸及、無法觸及，這是由其鮮明的本質立場和根本功能所決定了的。說白了，美國（自由）媒體是端人家飯碗，就給人家打工賣命，就服人家管。
一段時期以來，國內有一些人對美國所謂的“新聞自由”羡慕讚賞、頂禮膜拜，新聞界有一些人也將其視為樣板，鼓吹引進照搬過來。事實上，美國（自由）媒體對中國的報導完全是“另一套標準”：從“北京奧運會”到上海世博會，從拉薩“3•14”事件到烏魯木齊“7•5”事件，從人民幣匯率到中美貿易，從南海問題到對台軍售，從社會穩定到互聯網管理，美國（自由）媒體不斷在有關的中國話題上”顛倒是非“、”混淆黑白“，甚至”無中生有“地”製造事端“，甚至不惜”導演“無聊的“行為藝術”，並加以放大。而華爾街成千上萬人喊著“革命”口號上街的大規模抗議，卻在美國（自由）媒體那兒淪為不值一提的“八卦話題”。這裏頭看不到什麼“新聞自由”，看不到什麼“客觀公正”，真正看到的不過是美國（自由）媒體基於資本利益、美國利益所一貫嚴格恪守的“政治正確”而已。這難道不是活生生的教材嗎？
一場百年不遇的國際金融危機以及其後發生的故事告訴我們，華爾街資本泡沫破滅了，美元霸權地位破落了，美式制度“神話”破產了，西方自詡不可動搖的價值觀也動搖了。對於中國新聞媒體來說，就是要認清所謂西方“新聞自由”的極端“虛偽性”，打破西方媒體“壟斷”國際輿論傳播秩序的現狀，“打破”西方媒體營造的新聞“鐵幕”和“鴻溝”，讓中國的聲音在全球化時代和世界媒體競爭中愈發響亮。
甄言 曉剛
2011-10-11 北京日報
—————–
美國本土爆發美國之秋革命－“佔領華爾街Occupy Wall Street”萬人示威運動升級 85名民主示威者遭警方鎮壓逮捕
http://patchpiece.wordpress.com/2011/10/03/%E3%80%90%E5%88%A9%E6%BD%A4%E5%A3%9F%E6%96%B7%E7%A7%81%E6%9C%89%E5%8C%96%E3%80%82%E8%99%A7%E6%90%8D%E7%A0%B4%E7%94%A2%E5%9C%8B%E6%9C%89%E5%8C%96%EF%BC%8F%E7%A4%BE%E6%9C%83%E4%B8%BB%E7%BE%A9%E6%8B%AF/
中俄鷹派抬頭-中俄戰略結盟態勢已成／中俄聯手否決制裁敘利亞案 美泡製“中東版天安艦事件”－伊朗陰謀暗殺沙特大使（挑撥遜尼派vs.什葉派）
奧巴馬：伊朗須為刺殺沙特駐美大使陰謀付出代價
【華盛頓消息】據媒體報導，美國總統奧巴馬13日表示，伊朗必須為其策劃刺殺沙特駐美大使的陰謀付出代價，美國將對伊朗實施“最嚴厲”的制裁，並且“不排除任何選項”。
奧巴馬當天是在白宮與到訪的韓國總統李明博召開聯合記者會時說這番話的。他稱，這一陰謀不只是伊朗的“一個危險的升級”，它是伊朗政府“危險和魯莽行為”模式的一部分。
奧巴馬指出，在這起暗殺沙特駐美大使的陰謀中，有一個伊朗裔美國人參與其中，而伊朗政府內部的某些人和他有直接聯繫，並支付資金給他。
“這些事實有目共睹，除非掌握了支撐這些指控的證據，否則我們不會隨便提出這樣的指控。”奧巴馬說，“我們已經與所有的盟友、國際社會接觸，並將事實擺在他們面前。我們相信人們分析之後，對這些事實不會有爭議。”
奧巴馬指責伊朗的做法遠遠超越了可接受的國際行為準則，而這只是伊朗長期以來一系列暴力行為的一個例子而已。
奧巴馬表示，美國將同其他合作夥伴和盟國一起確保伊朗為此付出代價。第一步，美國將起訴那些參與這起陰謀的個人；第二步美國將對伊朗實施“最嚴厲”的制裁，並繼續動員國際社會進一步孤立伊朗。
“現在我們不排除任何選項來對付伊朗，但你可以預期，我們將繼續對伊朗政府施加各種壓力。”奧巴馬說。
美國司法部11日宣佈挫敗一起企圖暗殺沙特駐美國大使阿德爾•朱拜爾的陰謀，一名伊朗伊斯蘭革命衛隊成員及一名擁有美國和伊朗雙重國籍的美國公民遭起訴。
美國政府指責這起暗殺行動與伊朗政府有關。但伊朗政府堅決否認，伊朗伊斯蘭革命衛隊副司令侯賽因•薩拉米13日說，美國指控伊朗參與暗殺沙烏地阿拉伯駐美國大使是一場“毫無根據的鬧劇”。
【時事點評】請大家注意這兩段文字，原文分別是：
第一段：美國總統奧巴馬13日表示，伊朗必須為其策劃刺殺沙特駐美大使的陰謀付出代價，美國將對伊朗實施“最嚴厲”的制裁，並且“不排除任何選項”。
第二段：美國政府指責這起暗殺行動與伊朗政府有關。但伊朗政府堅決否認，伊朗伊斯蘭革命衛隊副司令侯賽因•薩拉米13日說，美國指控伊朗參與暗殺沙烏地阿拉伯駐美國大使是一場“毫無根據的鬧劇”。
● 所謂的“證據”，是可以“精心製造”出來的
這的確是一場“鬧劇”，但伊朗政府、及一切愛好和平的力量必須警惕的兩點是：
第一點，隨著局勢的進一步惡化，它“最終”未必是“毫無根據”的，因為，憑藉美國之前“製造”天安號事件的“功力”與“動機”（更早一點，為發動越南戰爭，美國政府還有“製造”北部灣事件事件的前科），所謂的“證據”，是可以“精心製造”出來的。
●“刺殺案”原本就是一部“現代美國版的‘指鹿為馬’”
第二點，也是最值得警惕的一點，“刺殺案”原本就是一部“現代美國版的‘指鹿為馬’”。
一如秦朝時的趙高，“始作俑者”最為關注的並不是所謂的“證據”，而是“效果”如何，也就是說：在自己公開“指鹿”之後，是否有“附合謂馬者”，特別是，“附合謂馬”者都是何人？
● “美全球戰略”向“方方面面”以“最貼近真實地”的形式“正式亮出了”自己的底牌
因此，既然“美國行政當局”的“最高層”親自出面上演“指鹿為馬”的“現代版”，意在將“刺殺沙特駐美大使”的標籤貼在了伊朗頭上，並借此“劃清敵友”，那麼，這也就意味著華盛頓在這個問題上“已經刻意地”、“徹底排除了迴旋餘地”，也就是說，“美國全球戰略”已經向“方方面面”以“最貼近真實地”的形式“正式亮出了”自己的底牌。
● “美國利益決策層”再一次對“美國伊朗政策”進行了“具體量化”
“這張底牌”上赫然包括有這樣幾條：
第一條，顯然，這當然就是美國總統奧巴馬“親自出馬”的意義所在，即：以“美國利益決策層”之“最高級別發言人”的身份“強調”：這是“美國伊朗政策政策”的“最後態度”；
第二條，在“第一條”的基礎上，特別是，在“方方面面”之間的“第四波排列與組合”都在“極盡變幻”的“新形勢”下，“美國利益決策層”再一次對“美國伊朗政策”進行了“具體量化”，也就是此番“親自出馬”、且“表現得”“不再打算傾聽”的奧巴馬、通過那張“我們既從未相信、且也從未看好過”的“大嘴”、一字一句吐出的、堪稱是“美國單邊主義（小布希、切尼、接姆斯菲爾德、賴斯….時代）”最為囂張時之“對伊政策拷貝”的“美國對伊朗最新計畫”。
● 這不僅僅是一份“對伊朗新計畫”，它還是一份“殺機畢現”的“美國全球戰略”
值得強調的是，這份在“操作層面”上有著“雖出於水、但寒于水”之特性的“拷貝件”，稱得上是一份“殺機畢現”的“美國對伊朗最新計畫”，而值得警惕的是，由於“伊朗問題”基於“非美勢力”、特別是中國全球戰略的極端重要性，這不僅僅是一份“對伊朗新計畫”，它還是一份“殺機畢現”的“美國全球戰略”。
另外，如果站在中國決策層的角度去觀察，那麼，它還是一份“殺機畢現”的“美國對華新計畫”。
● “美國利益決策層”強加給“國際社會”頭上的選擇其實就是兩個：YES或NO！
第三條，在“第一條”與“第二條”的基礎上，也就是為了強調“美國將以決不動搖的決心”去“兌現”這份“美國對伊朗最新計畫”，“美國利益決策層”決心“不再要任何迴旋空間”，
也就是說，在“如何對待伊朗”的問題上、或者是否定性伊朗的恐怖身份問題上，口口聲聲稱“拿到了確鑿證據”的“美國利益決策層”強加給“國際社會”頭上的選擇其實就是兩個：YES或NO！
● “美國決策層”顯然在借“這一重大事件”、試圖“重新爬上”國際道德、特別是國際法的制高點
顯然，這就一如小布希在911之後、借“幾千條人命”的“巨大悲情”，沖著國際社會、拋出的那個“極其霸道之宣言”：要麼就是美國的朋友，要麼就是美國的敵人！
不難看出，“整個事情”走下來，“美國決策層”顯然在借“這一重大事件”、試圖“重新爬上”國際道德、特別是國際法的制高點，製造出一種“911式不容他人說不”的“道德高壓氣氛”，通過“重新炮製”一個“不是美國的朋友，要麼就是美國的敵人”的“911式悲情氣場”，催促，準確地講、是同時用“實力（美國軍事、特別是金融實力）與道德（伊朗刺殺他國大使的行為如果坐實，伊朗當然會不容於國際社會）”的“高壓”，催促“方方面面”在“諸多重大國際問題”上、盡可能地“循著有利於美國利益的思路”進行“排列與組合”、也就是在至關重要的“伊朗問題”上“重新站隊”。
● 美國“公然不要”其“國家體面”、彰顯其更加被動
第二，在“第一”的基礎上，特別是，從美國竟然弄出“伊朗策劃刺殺沙烏地阿拉伯駐美國大使”這一“荒唐劇本”、從而“公然不要”美國“國家體面”的情況來看，
我們還認為，美國“旨在支配全球”的“全球既定戰略”也未因塞進幾根“巧實力”的槓桿就從全局被動中扭轉過來，
不僅未扭轉，反而因“埃及之亂後續發展”的“脫稿運行”而更加被動。
● “美國利益”的確在不惜一切手段地、迫使歐盟、特別是中國最終做出“戰略誤判”
而在之前的點評中，我們曾經以大量篇幅詳細論證了這樣一組結論，即：
第一，我們認為，在“美國單邊主義（小布希主義）”隨著奧巴馬的上臺而換了一張“嘴臉（傾聽主義）”之後，美國“旨在支配全球”的“全球既定戰略”並未因抹上幾層“傾聽色彩”而有“實質性調整”！
顯然，從奧巴馬不顧伊朗的“公開揭露”、悍然地“以美國最高行政官員”的身份、從“那張大嘴”今天正式吐出“伊朗必須為其策劃刺殺沙特駐美大使的陰謀付出代價，美國將對伊朗實施最嚴厲的制裁，並且不排除任何選項”….的強硬言論，從而為“中東版天安號事件”正式背書之後，任何稍有政治敏感度的人都會明白：美國“旨在支配全球”的“全球既定戰略”從來沒有因美國總統的換了“膚色”而有任何實質性改變。
不僅沒有改變，且從美國以不同的方式、但性質卻一樣卑鄙的手段，連續策劃“天安號事件”、“伊朗刺殺沙烏地阿拉伯駐美大使”的“惡劣劇本”來看，如果僅僅站在“中、歐、美”的層面去觀察問題，那麼，“美國利益”已經的確如我們所說，在不惜一切手段地、迫使歐盟、特別是中國最終做出“戰略誤判”。
● 再談“歐洲利益（歐洲國家利益與歐洲資本利益）”目前面臨的一個最大、且最緊迫問題
在這裏，我們再次強調兩點：
第一點，在我們的討論中，在這個問題上，如果站在中國利益的層面，
那麼，對“歐盟利益”而言，它可能做出的“戰略誤判”，主要在於：
歐盟或“實質性配合‘美國利益’、用天量的流動性、水淹南方經濟”，
或向美國提供實質性南亞配合，與美國一道進行所謂“南亞破局”，從而“實質性地”與美國聯手，全面惡化“中國的外在安全環境”。
而一旦歐盟最終做出“戰略誤判”、並令美國最終實現了“全面惡化中國外在安全環境”的戰略目的，則美國隨之期望中國也出現的“戰略調整”就是：中國或“為”避免自己的外在安全環境被全面惡化，或“因”無力承受自己的外在安全環境被全面惡化，而最終選擇接受“中美共管地球的G2模式”，從而令美國可挾“中美之合力”，迅速解決歐元（歐盟）問題。
顯然，這也就是為什麼我們說：一旦歐盟做出“戰略誤判”，且中國被迫進行上述“戰略調整”，也就等同于歐盟“自我啟動”了歐盟（歐元）的“快速瓦解進程”。
也正因如此，“這個問題”恰恰是“歐洲利益（歐洲國家利益與歐洲資本利益）”目前面臨的一個最大、且最緊迫問題。
● “再談”中國如最終坐視美國有效擊穿敘利亞“止損點”而“不作為”、或者“不有效作為”，將導致“中國全球戰略”徹底崩塌
第二點，在我們的討論中，在這個問題上，中國也要避免出現“重大的、不可逆轉戰略錯誤”，即：
其一，如果僅僅在經濟、特別是金融層面去考慮問題，則比如，在“中、歐、美”之中率先進行不可逆轉的加息週期、繼而全面喪失貨幣特別是資本政策的自主權，最終實質性地‘自我滅活’中國的經濟活力；
其二，如果我們在“綜合層面”去考慮問題，則比如，中國最終坐視美國有效擊穿敘利亞這個“國際社會”之“大多數”的中東利益的“止損點”而“不作為”、或者“不有效作為”，從而導致“以中國經巴基斯坦至伊朗”的這一“戰略走廊”為支點的“中國全球戰略”徹底崩塌。
● 重溫“前三波排列與組合”的觀察結果，有助於更加清醒地觀察目前看似“變幻莫測”的國際局勢
第三，我們也認為，自“國際局勢”以“美國次貸危機爆發”及“科索沃單方面宣佈獨立”為標誌，不可逆轉地進入“科索沃獨立後續發展階段”，並“如我們所預期地”依次經歷了、分別以“美、俄直接交手”與“歐、美直接交手”及“中、美直接交手”的“第一、二、三波排列與組合”，其“真實的歷程”已經為我們提供了“極其豐富的觀察結果”，來幫助我們更加清醒地觀察目前的局勢，也就是看似“變幻莫測”的“第四波排列與組合”。
在占盡天時、地利與人和的情況下，美國利益何以仍然無法阻止次貸危機的“最終爆發”
其一，美國次貸危機的“最終爆發”，意味著這樣一個事實，即：即便當時“美國絕對實力”特別是“相對實力”都處於顛峰狀態，即便是堪稱“美國史上最具鷹派色彩”、對外“強硬至極致”的“單邊主義政決策團隊”，即便策略性地通過“911”騙到了美國社會對“在外發動戰爭的極高支持度”、且騙到了世界輿論的高度同情，
“美國利益”最終還是無法用像一、二次世界大戰那樣，通過“週邊（相對於美國本土）”的“非和平方式”、去解決“美國經濟結構上的問題”、或者美國社會結構問題、更或者美國制度層面的結構問題。
顯然，以“911事件”為標誌，“美國利益”在占盡天時、地利與人和的情況下，仍然無法阻止美國次貸危機於2007年“最終爆發”，再加上期間“近乎7年的解決時間”，所有這些都已經充分證明了一點，那就是：
在“大國層面（歐盟計算在內）”上，作為內部問題累積最為嚴重、社會矛盾最為尖銳的主要“政治經濟體”，由於“美國國家利益”想借“西方資本（美國資本）”之力去支配全球、從而可以犧牲“非美勢力”為代價、去解決它自身很難獨自解決的問題，因此，它事實上遭遇了“非美利益（主要是中歐俄、拉美國家、中東國家）”集體的、且是“實質性”的強烈反對。
● 曾經至剛至強的“小布希決策團隊”終於不得不做“非實質性、但卻非常重要的戰略調整”
其二，而“美國單邊主義”試圖“在週邊”解決問題的戰略、在殘酷的現實面前撞得頭破血流、且美國次貸危機也終於2007年8月“風生水起”、慢慢“浮出水面”之後，2007年未至2008年初，此前還至剛至強之“美國利益”的“小布希決策團隊”終於不得不做“非實質性、但卻非常重要的戰略調整”。
這種調整的“代表性事件”就是“科索沃單方面宣佈獨立”。
● “科索沃單方面宣佈獨立”是美國被迫向歐盟簽下的一份“投名狀”
科索沃於2008年2月單方面宣佈獨立“表面”上是“歐、美利益”基於“中東利益”與“南亞利益”進行戰略交易的一個衍生品。
而實際上，則是全局被動的“美國既定全球戰略”，一方面“即無法、也不甘心”割捨“中東核心利益（以犧牲以色列的方式推動中東和平進程、並就此成全‘歐盟利益’的中東地位）”，而另一方面又“想儘快拿到歐盟南亞實質性配合”，從而“簽下的”一份“向歐盟展現極大戰略合作誠意”的“投名狀”。
顯然，“美國利益”簽下這份“投名狀”的意圖在於“先以空間換空間，再以空間換時間”，在於“繼續推進”其“既定的全球戰略”，在於繼續推進主要針對中國的“南亞破局”。
● “美國南亞政策”具有強烈的“連環性”
而就如我們之前多次強調，“美國南亞政策”具有強烈的“連環性”，即：除了伺機發動“實質性破局”以全面破壞中國全球戰略的戰略空間、“先”將中國徹底堵截在中國境內、“再”利用“三獨框架”、結合所謂“徹底民主政治、完全自由經濟”等手段、將中國推入“瓦解進程”的險惡用心之外，
它的另一功用，就是想用一種“最貼近真實”的“破局努力”，迫使中國妥協，從而好挾“中-美經濟之合力”，於“轉身間”一舉擊潰“自運行之日起”就不斷挑戰美元地位、不停蠶食美元市場份額的歐元，並伺機瓦解“直到今天仍在全力進行整合的歐盟”。
顯然，在這個問題的“努力層面”上，也就衍生出所謂的“中-美共管地球的（G2／美中國）模式”，並出現了以美國總統奧巴馬、美國前政要布熱津斯基、基辛格等為“代表性說客”的“美國朝野聯合豪華推銷團”。
● 中、歐也將南亞與中亞（阿富汗）視為一個“連環劫”
（直到一、兩年前才）洞悉這些的中國與歐盟，在應對上，即出於各自的核心利益、也出於雙方的全球共同利益，大體上，也是將南亞與中亞（阿富汗）視為一個“連環劫”，從而一方面努力維持著交織于伊核問題上的“中-歐-俄”戰略協調，一方面，彼此策應著將“大國間戰略利益主要交易平臺”從中國的重中之重–南亞方向、慢慢移向均遠離“中-歐-俄”的重中之重，卻獨獨聚集了美國核心利益的中東方向。
顯然，在這個問題上也就出現了中國“不僅” （直到一、兩年前才開始）力拒“美國朝野聯合豪華推銷團”傾力兜售的“中美共管地球的（G2／美中國）模式”、且堅決奉行“扶弱（歐元）鋤強（美元）”的政策，與歐盟死活不願意向美提供“實質性南亞配合”、
且與俄羅斯一道，積極策應中國發動的“東亞（東北亞、南海）、南亞問題全部都與美國在中東談”、從而形成了當前這種“一切重要問題都與美國在中東談”的、“中歐俄”輪番上陣、“輪番消遣”美國全球利益的局面。
在這個層面去觀察問題，“美國利益決策層”基於“美國資本利益（含Wikileaks維琪解密）”而不顧“美國國家利益”所策動的“埃及之亂”、及其“後續發展”不過是美國針對“一切重要問題都與美國在中東談”所展開的、旨在“以攻為守”的戰略反擊。
● 站在中國的角度看問題，美國的戰略反擊有兩個意圖
如果僅站在中國的角度看問題，美國的戰略反擊有兩個意圖：
第一個意圖，是沿“歐亞海上運輸線”全面破壞中國的外在安全環境，
從而“仿效”中國針對美國的“一切重要問題都與美國在中東談”（注，這實際上就是出“圍魏救趙”），在南亞之“外”、繼續其“南亞政策”、也就是要麼迫使中國接受“中美共管地球的G2”，
要麼，就將“歐亞運輸線之亂”導向專門針對東亞經濟、特別是中國經濟的“東亞、或者中國海上運輸線之亂”，從而伺機展開對東亞、特別是對中國的經濟、特別是金融攻擊。
而值得強調的是，至於“後者”，它“既”是我們常常提及的、“暗渡陳倉層面的（側重于經濟與金融攻擊）南亞破局”，“也”是日後“西方資本”伺機上演“巴基斯坦之亂、特別是印度之亂”的“準備工作”。
第二個意圖，在展開“上述意圖”的基礎上，伺機將“大國間戰略利益主要交易平臺”從目前這種“均”遠離“中、歐、俄”的重中之重，卻獨獨聚集了美國核心利益的中東方向、再慢慢移回中國的重中之重–南亞方向，如果歐盟基於自己的一已私利、在美國的強大壓力下（歐洲債務危機）、其“全球政策”最終願意向“美國全球政策”提供“實質性配合”的話。
● 美國終於跟隨歐盟之後、雙雙跳入“坑”中的主要原因
顯然，如果歐盟仍然不願意向美國提供“實質性配合”，那麼，美國用來威脅歐盟的手段就是：利用“美元本位制”的“剩餘價值”與“美國軍事力量”，將歐盟按在“利比亞之亂”這個“坑”中，並“持續加壓”歐洲債務危機，且伺機對歐盟（歐元）跨海（地中海）予以致命一擊。
這也正是我們認為：隨著美國出爾反爾、最終決定向利比亞派出“大量”地面部隊、從而“表面上“是保護美國在利外交機構、人員的安全，但“實際上”卻是為“卡紮菲（格達費）勢力”提供“安全遮斷”，美國終於跟隨歐盟之後、雙雙跳入“坑”中的主要原因。
● “卡紮菲（格達費）勢力”的主要成員何以生不見人、死不見屍？
如果從這個層面去觀察問題，那麼我們就很容易明白：
為什麼在利比亞這個樹沒幾棵、草沒有幾叢、到處是沙漠的不毛之地，“卡紮菲（格達費）勢力”的主要成員均是生不見人、死不見屍了。不僅如此，還能指揮“親卡武裝”繼續作戰。
在此，如果歐盟、特別是今天的“利比亞執政當局”膽子足夠，在此就為其支一個招：
包圍、甚至強行進入美國駐利比亞大使館、及其它外交機構、商業設施，或者、長時間地切斷“美國地面部隊駐地”與外界的聯繫，時間到了，一定會有意外的、重大收穫！
然而，一旦如此，後果可要自負！我們可不為此承擔任何責任，道理很簡單：“大家可都是成年人”！。
● 一旦如此，也就意味著如今已雙雙落入“坑”中的“歐、美”，誰也甭想從利比亞這個坑中“安全地爬出來”
至於後果，主要有兩個：
第一，這種大膽行為本身就是一種“撕破臉皮”；
第二，一旦歐、美以任何形式“撕破臉皮”，也就意味著“利比亞之亂”會立刻升格為“利比亞內戰”、直至“科索沃戰爭”的重新爆發，這也就意味著在利比亞這個曾經的“觀察點”、如今的“撕裂點”上，始於伊拉克戰爭就出現、且持續至今的“歐美大西洋裂縫”就被“徹底撕裂了”。
而一旦如此，也就意味著如今已雙雙落入“坑”中的“歐、美”，誰也甭想從利比亞這個坑中“安全地爬出來”，
對“歐盟利益（歐元）、美國利益（美元）”雙方而言，“死活”另說，但彼此間落個“斷胳膊少腿”、則是必然的！
● 一旦如此，作為聯盟也好（歐盟），國家也罷，“歐、美”之間也必然瓦解一個！
事實上，局勢發展至今，自“美國利益”也決定步“歐洲利益”後塵、跳進利比亞這個“坑”中，從而令利比亞從“觀察點”立刻轉化為”撕裂點“之後，
從“中、歐、俄、美”圍著“敘利亞”這個“止損點”的一連串表現來看，除非“矛盾雖可以調和、但卻很難調和”的“歐、美資本利益”之間的一方“甘心歸順對方、並為對方所驅使”，
否則，在“矛盾雖可有效緩和、但不可調和”的歐、美國家利益”的“強大張力”下，利比亞這個“坑”最終必然埋葬“現代西方資本”中的“一支”，
而一旦如此，作為聯盟也好（歐盟），國家也罷，“歐、美”之間也必然瓦解一個！
在這個問題上，再次強調：
“歐、美資本利益”之間的矛盾之所以“可以調和、但卻很難調和”，恰恰在於“歐、美國家利益”之間的“強大張力”，
也在於“中、俄”的“挑撥離間”，
還在於歐盟也“沉迷”於“一切都可與美國在中東談”的“新戰略遊戲”。
● 該決議案”分明是“美國擬定、之後、委託歐盟發佈”的！
在這個層面上，如果我們去觀察“中、俄”聯手否決“那份‘據稱’是歐盟提出、美國支持.”的“聯合國譴責敘利亞決議案”，那麼，我們也就不難看出這樣幾絲隱晦、但卻極其強烈的信號：
第一，什麼是“歐盟提出、美國支持”？
從內容看，“該決議案”分明是“美國擬定、之後、花‘錢’、且是一大筆‘錢’、委託歐盟發佈”的！
● 除了落入“坑”中之外，“美國利益”基本上是一無所獲！
根據我們的觀察，美國為了這個“委託”，那可是花了大價錢的！
別的不說，僅以利比亞為例，從完全就是一群“烏合之眾”的“利比亞反對派”以令人吃驚的速度、迅速攻佔卡紮菲的大本營－－的黎波里，
到卡紮菲（格達費）勢力突然退出“公眾的視野”，
再到“利比亞反對派”得到“中、俄”的承認，從而成為“利比亞執政當局”，
最後，“美國利比亞政策”為了保留“埃及之亂”的“調整後劇本”不就此中斷，不得已讓地面部隊進入利比亞、正式跳進“坑”中，
作為“旁觀者”，我們認為：“美國利比亞政策”對歐盟的“讓步”可謂巨大，
但是，所有這一切的“努力與冒險”均被“中、俄”的否決給粉碎了，不僅如此，美國全球戰略還就此留下一個巨大的隱患：那就是，努力的代價付出了，但得到的結果卻是：除了落入“坑”中之外，基本上是一無所獲！
因此，我們也就不難明白，為何作為“支持者”的美國卻在這個問題上表現得“歇斯底里”般的“憤怒”，而作為“提出者”的歐盟，反倒是“譴責”兩聲了事了！
● 歐盟更多是在“一手交錢、一手交貨”，且對結果抱持一種“錢貨兩清”的態度！
顯然，在這筆“一要問題都與美國在中東談”的交易中，歐盟更多是在“一手交錢、一手交貨”，且對結果抱持一種“錢貨兩清”的態度！
值得強調的是，該決議案事先已經被大量修改，其中，許多文字、甚至是所謂的“提出者”歐盟出面，根據俄羅斯、特別是中國之“敘利亞政策的原則”進行的修改，因此，歐盟在“中、俄”這裏，事先也早就“有個交待”！而美國最終同意“大量修改版”，也是“醉翁之意不在酒”，意在“中、歐、俄”之間打根楔子、並借此“尋找”曲解“中、俄”之“敘利亞政策”的餘地，也就是意圖尋找一個“突破點”。
● 歐盟自然是此輪角力的“最大收益者”
因此，從“中、俄”斷然否決“按自己意見大量修改（排除了軍事解決項）”之後“文稿”的動作來看，自然是洞悉美國的企圖，因此，也就是不給美國這個機會。因此，作為“提出者”的歐盟自然是此輪角力的“最大收益者”。
● 正式完成了“新遊戲”的“第一輪”
討論進行到這裏，我們也就不難看出，最重要的，在“中、俄”分別在歐盟的策應下，分別“階段性平息”了“東北亞（2010年3月美國自導自演自殘栽贓挑撥的天安號事件）、南海問題國際化”、及“階段性收穫”了烏克蘭利益之後，“中、俄”聯手否決決議案的結果，對歐盟而言，顯然不僅未傷及“中-歐-俄”的戰略協調（中、俄在不同場合分別再次強調支持歐元的穩定），還讓歐盟“階段性收穫”了一個“利比亞執政當局”。
毫無疑問，中國率先出手的“一切重要問題都與美國在中東談”的“新戰略遊戲”，在此之前，就已經“菜過兩味（中、俄）”，至此，也就算是“酒至三巡（中歐俄）”、從而正式完成了“新遊戲”的“第一輪”。
● 儘管是已“酒至三巡”，但“中-歐-俄”本質上仍然是“階段性收穫”
同樣毫無疑問的是，儘管是已“酒至三巡”，但“中-歐-俄”本質上仍然是“階段性收穫”，
而從歐盟制裁敘利亞、特別是伊朗的“力度”上來看，特別是，從“中、緬”之間的關係因“緬甸民主”而出現某種裂痕，及中國13名公民在“這個時間點”在東南亞被慘忍殺害的情況來看，“該遊戲”還將“繼續遊戲”下去。
● 即便是在利比亞，“遊戲”還將“繼續”！更別提敘利亞這個“止損點”了
而從烏克蘭前總理在“這個時間點”被判刑、但“判斷內容”令歐盟與俄羅斯“均不滿意”的情況來看，俄羅斯“階段性收穫”的“烏克蘭利益”也會有所反復，
至於歐盟的“階段性收益”，從“親卡武裝”近日突然大舉反攻“利比亞執政當局”的“大跌眼鏡”來看，都是“再合乎邏輯”不過的了。
顯然，即便是在利比亞，“遊戲”還將“繼續”！更別提敘利亞這個“止損點”了。
● 一道“至關重要”的“強烈信號”令“美國利益”感到“意外”、並受到沉重打擊
因此，想強調的是：在很大程度上，歐盟“提出”該決議、及“該決議”最終被否決，都符合“中歐俄美”的“敘利亞政策”，
但令“美國敘利亞政策”意外的是，儘管美國人打出一大堆牌（比如：美國參院準備通過人民幣匯率法案，對台軍售案），且按中國的意味做了修改，但中國依然與“必然出手否決”俄羅斯一道聯手投出了“否決票”。從而向“方方面面”發出一道“至關重要”的“強烈信號”。
從本質上講，美國之所以以“歇斯底里”的方式去“憤怒”，恰恰在於這道“至關重要”的“強烈信號”令“美國利益”感到“意外”、並受到沉重打擊了。
● 中、俄聯手傳遞一束“最為明確”、且“不容他人有一絲一毫曲解餘地”的“明確信號”
第二，“中、俄”何以聯手“否決”一份“已經被大量修改”的“譴責案”？
對此首席就指出，這是為了向“方方面面”、特別是敘利亞與歐盟、『阿盟』傳遞“最為明確”、且“不容他人有一絲一毫曲解餘地”的“明確信號”，即：
其一，不論“中、歐、俄、美”與『非盟』、『阿盟』等在“利比亞”這個“撕裂點”的“排列與組合”如何變化，“敘利亞”的確就是“國際社會”之中東共同利益的“止損點”；
為此，在滿足“確保敘利亞國家安全不受外來勢力軍事、也包括政治顛覆”的“前提條件”之前，即便是“譴責”也不行！
其二，在“其一”的基礎上，“中、俄”作為有能力對抗美國、甚至北約的“兩個主要軍事強國”，絕不允許“敘利亞”成為“利比亞第二”。如果有誰不信，可以試一試！
其三，在“其二”的基礎上，如果有人一定要試，那就得準備面對中東的全面破局、甚至最暴力破局！
而在這個問題上，特別是“伊朗跨越核門檻”的問題上，我們曾經多次強調，這是個“中、歐、俄”之“大多數”便可決定的事情。不論美國是否反對！
● 一旦……也就無所謂什麼“投鼠忌器”了
其四，在“其三”的基礎上，如果“有人”不“全力阻止”美國在敘利亞問題上的冒險，
那麼，“絕不允許”“敘利亞”成為“利比亞第二”的“國際社會”，也就無所謂什麼“投鼠忌器”了，
也就是說，中東國家也好，海灣國家（如沙烏地阿拉伯）也罷，如果不與“國際社會”一道“全力維護”敘利亞這個“止損點”，反而試圖“借機”去打那個“什葉派與遜尼派、甚至庫爾德問題”的“小算盤”，
那麼，中東的全面破局、甚至最暴力破局的後果是什麼，恐怕就得仔細掂量掂量！
● “混水摸魚”的招，誰都會玩、也都想玩，也都有能力玩！
在這個問題上，想強調幾點：
首先：“混水摸魚”的招，誰都會玩、也都想玩，也都有能力玩！
其次：一旦“中、俄”也準備憑藉自己的實力、甚至攜帶『上合（組織）』之力去“攪混水、玩摸魚”，作為“魚（中東之亂）”的“所在地”──“中東國家”與“美元本位制”、更或者“西方資本（包括了歐洲資本利益）”，相對而言，其實並沒有“混水摸魚”的本錢。
●“穿鞋者”在那兒拼命鬧事，足見“新遊戲”下的中東局勢之“實質”
誰都知道，建設與維持一個框架、比徹底摧毀一個框架、要困難得多！更何況，在中東這個地方，誰是穿鞋者、誰是光腳者，可謂一目了然！
而眼下偏偏是“穿鞋者（美帝）”在那兒拼命鬧事，足見“新遊戲”下的中東局勢之“實質”。
● 美國決策層”必須正視的一種“可能性”
最後，對“美國利益”而言，“中、俄”讓伊朗加入“上合”似乎還有“中-歐-俄伊核戰略協調”這一層因素而“有所顧慮”，
但如果萬不得已，且又不必要“最暴力破局”，那麼，將“敘利亞”納入『上合（組織）』的保護之內，從“中、俄”聯手否決“決議案”的架式來看，恐怕也是“美國決策層”必須正視的“可能性”。
顯然，一旦如此，國際社會進出加沙（Gaza）的“第三條通道”是不通也得通！
一旦如此，“中、俄”也就正式“入主中東”，並以強力平衡“美-以”軍事力量的“平衡者”的形象出現。
而一旦如此，美國中東安全框架的經濟支點－－沙烏地阿拉伯，出於“美元本位制”不可靠性，也就會迸發出類似今天土耳其所表現出的“強大活力”。
否則，在諸多“中東地方王”都將維護中東地區自身利益、阿拉伯利益、或者伊斯蘭利益的“爭先恐後”下，還敢緊跟美國的沙烏地阿拉伯其政權的存在就會立刻成為問題。
● 站在美國的角度，不論是中東的全面破局、還是最暴力破局，其後果都將是“不可控”的
因此，站在美國的角度去考慮問題，不論是中東的全面破局、還是最暴力破局，只要“中、俄”聯手強行介入，其“後果”都將是“不可控”的。
而對於許多中東國家、或者伊斯蘭國家而言，這種局面一旦形成反倒又是可以接受的，在這個問題上，在“尊王攘夷”下突然變得“活力四射”的土耳其，就是一個鮮活的例子！
● 在“尊王攘夷”下突然變得“活力四射”的土耳其，就是一個鮮活的例子！
如果在這個層面去觀察“美國指責伊朗策劃暗殺沙烏地阿拉伯駐美大使”，且聲稱“要對伊朗實施最嚴厲制裁”、且“不排除任何選項（這當然包括軍事解決）”，而沙烏地阿拉伯卻“不吭聲”，
顯然，“該指控”無論真、假，都將後果嚴重、且值得高度警惕。
可以肯定的是，美國人在“捏造事實”，因此，在警惕什麼的問題上，自然是警惕美國人“此舉的真實意圖”是什麼？
我們認為，如果結合敘利亞之前公開警告“將以自殺式襲擊報復西方的攻擊”，那麼，我們就不難強烈地感覺到：所有這些，似乎意味著“美國利益”準備在至關重要的敘利亞方向進行某種“重大行動”，
至於這種“重大行動”是否導致敘利亞這個止損點被徹底擊穿，恐怕還需要觀察，因為，通過上面的討論我們已經可以看出，“美國利益”目前雖有徹底擊穿該止損點的“強烈動機”，但卻沒有相應的“戰略資源”以掌控“徹底擊穿”之後的局面。
因此，我們認為，即便果真有某種“重大行動”，也是一種“伴隨攻擊的測試計畫”，且“測試”的因素居多。
但就如我們之前所說，如果“國際社會”不能及時“強硬反擊”，則這種原本“測試”因素居多的“伴隨攻擊的測試計畫”，將立刻轉換為“攻擊居多”的“攻擊計畫”，且中國、俄羅斯等國際社會很難事後補救，即便能補救，付出的戰略代價也會較“在第一時間就及時強硬反擊”來得更加高昂。
● “國際社會”有必要做好“及時強硬反擊”的“一切準備工作”、準備好“以亂對亂”，
因此，我們強烈建議：“國際社會”有必要做好“及時強硬反擊”的“一切準備工作”、以“準備好”在“第一時間”就可做出包括、政治、經濟（金融）、特別是軍事層面的“強硬反擊”，準備好“以亂對亂”、“以亂制亂”、及“亂中取勝”，從而迫使“美國利益”知難而退！
● 許多國家都在搶時間、以上下其手、“多方通吃”
如果我們在這個層面去觀察問題，那麼，
在美國“公然警告”巴基斯坦之餘，
近期來集中爆發的中國13名公民在泰國遇害、
印度、緬甸、越南的外交突然活躍、
日本積極插手南海問題，
特別是歐盟（德國）也開始回到越南，也就不令人意外了，
顯然，“這些周邊”國家似乎也看清楚了“中東局勢”的詭秘與危險、或者不可預測。
因此，也在搶時間、以上下其手、“多方通吃”。不僅如此，由於時間太急，在“吃相”上還顯得極其難看。
● 越南著眼於將自己從“中國視軍事打擊越南作為攻取南海‘錦州’之‘點’的‘危險性’”解脫出來的“靈活一著”。
“吃相”最為難看的是印度與越南。
以越南為例，一方面，越南國家主席訪印，並與印度一邊頂著中國的警告、簽了一份註定不會實質性兌現的“南海開發資源協議”，
另一方面，越南執政黨主席卻訪華，並與中國簽了一份旨在“雙邊解決南海爭端”的“雙邊協議”，並引發“強調南海問題應多邊解決的菲律賓（實際上是美國）”的強烈不滿。
從越南的情況我們不難看出，越南與中國簽的這份旨在“雙邊解決南海爭端”的“雙邊協議”，根本就是在打自己、也在打剛剛跑到美國去商量南海問題的“東盟”的臉，
但在“前段中國軍事高壓”下“明白了自己處境”的越南，此次雖然吃相難看，但卻是著眼於將自己從“中國視軍事打擊越南作為攻取南海‘錦州’之‘點’的‘危險性’”解脫出來的“靈活一著”。
● 美國所給予期望的“南海問題國際化”在越南這個“關鍵點”上提前“漏風”了
由此，我們也不難看出，美國所給予期望的“南海問題國際化”在越南這個“關鍵點”上，就提前“漏風”了。
既然越南如此，那麼，近來積極插手越南、緬甸的印度，其“可用性”又有幾何？更何況，在兩波孟買襲擊案中均能保持冷靜、且一次比一次冷靜的印度，自己就在一邊增兵中、印邊境，但一邊也在開始用人民幣結算。其“吃相”也好看不到哪兒去！
還有那個滿世界叫喊著要插手南海的日本，它的首相不也一邊強烈要求與中國建立軍事熱線、以防止意外衝突，一邊還在“試探著”訪華的話題嗎？
● 不僅是中國、俄羅斯也已然準備在“中東大亂”
從本質上講，只要“怕打的”越南最終願意與中國在雙邊框架內解決南海問題，那麼，在萬不得已的情況下，已經在準備“浴火重生”的中國經濟、在南海方向以自己的綜合實力、實現“錦州效應”、繼而在確保“中國最低限度內迴圈”的問題上，就會容易得多、且高效得多。
在此前景下，美國擊穿敘利亞這個“止損點”也好，“國際社會”強烈進行反擊也罷，總之，從俄羅斯總理訪華成果，且雙方簽定一大堆“意在中東大亂派上用場”的“中俄能源協定”的情況來看，不僅是中國、俄羅斯也已然準備在“中東大亂”。
值得強調的是，一旦歐盟在“中、俄”的“實質性支持”下搞掂“利比亞之亂”，則歐盟也就為“中東大亂”準備好了“新的能源供應基地”。
防止歐盟得到這塊近在咫尺的“能源基地”、繼而與“中、俄”合流，特別是以“一個穩定、親歐的利比亞”作為“科索沃問題”的一個戰略屏障，這也正是“美國利益”寧願食言、向利比亞派出地面部隊、從而想也不想就跳“坑”的原因之所在。
● 中國已然準備在“中東大亂”去摸一條大魚
而站在中國的立場去觀察，中國已然準備在“中東大亂”、歐盟、特別是美國社會大亂的“這趟混水”中、去摸一條大魚、
即：“美元本位制”因中東大亂而轟然倒塌、歐元也因歐盟社會持續動盪而不穩，從而令人民幣橫空出世的“大魚”。
在這個問題上，我們再次強調，一個不能自由浮動、並實行資本管制的人民幣，依託中國的政治穩定與強大的軍事實力、及龐大的商品吞吐能力、特別是製造能力，在“全球經濟大亂”甚至“政治大亂”的情況下，反將會最具有“結算”上的優勢—那就是“穩定”與“實用”。
而一旦天下大亂，至少在東亞這一塊，能買到足夠生產與生活資料，且能安全運回國的，恐怕就是人民幣了。
● 就目前而言，“佔領華爾街”的原因並不簡單
值得強調的是，儘管我們很早就相信“歐盟、特別是美國一定會發生類似埃及之亂”的情況，但就目前而言，“佔領華爾街”的原因、或者美國統治層“刻意寬容”該運動的原因並不簡單。
一方面，這是“美國利益”在“美國國家利益與美國資本利益”的撕扯下、不知所措的直接結果。
這一點，從美國總統、紐約市長、美國資本的代表、美國議員均一定程度支持“佔領華爾街”的情況中就可以看出。
當然，這裏面也有即將到來的“選舉”因素。但這不是主要的！
可真實的邏輯就是，如果它們果真“真心支持”，那麼，恐怕“佔領華爾街”的者早就佔領了整個美國。可問題偏偏不是這樣的，這也說明，問題不是那麼簡單的。
● 一個“冒險嘗試”
作為“佔領華爾街”的另一面，這也是“美國利益”意圖通過“可控”的“佔領華爾街”、去促發“佔領倫敦、直至佔領巴黎、柏林、（米蘭）”等一系列不可控行動、以強行緩和“不可調和、但可有效緩和的歐、美國家利益之間的矛盾”、強行調和“很難調和的歐、美資本利益之間矛盾”的一個“冒險嘗試”，
一旦成功，“歐、美利益”就會拿“伊朗謀殺沙烏地阿拉伯駐美大使”說事兒，一步到位地“對伊朗實施最嚴厲制裁”、
甚至“敘利亞”這個“止損點”是否有必要擊穿都不用管了。
● 這一點，大家必須認清！
而一如我們多次強調，所謂“對伊朗實施最嚴厲制裁”，就是“對中國實施最嚴厲制裁”，也就是“暗渡陳倉層面的南亞破局”。
如果僅在中國利益的層面去考慮問題，那麼，“對伊朗實施最嚴厲制裁”才是美國利益策劃敘利亞之亂的根本用心。
至於（美國資本）策劃“埃及之亂”的根本用心、則是“在南亞之外的方向”去謀求“暗渡陳倉層面的南亞破局”。
這一點，大家必須認清！
● “歐、美”中的至少一家，一定會在這場“不可控”的運動中倒下來
另外，從發展上看，一旦“中東大亂”，導致“歐亞海上運輸線大亂”，而“非美勢力”也回報一個“全球海上運輸線大亂”，
則目前“（美國國家背後操控的）可控”的“佔領華爾街”在全球經濟全面衰退之下、就極可能發展為“不可控”的“全球反對資本主義運動”，而“歐、美”中的至少一家，一定會在這場“不可控”的運動中倒下來。
● 一種“不小的可能性”
而作為一種“不小的可能性”，我們認為，一旦“歐、美經濟、社會陷入全面混亂”，且假如期間歐元、或者美元始終存在，那麼，人民幣是有可能成為“不相上下的歐元與美元之間”、“相互確定”幣值的“錨貨幣”、從而“直接標價”歐元與美元的幣值。
而這，就是我們之前多次所說的：人民幣將以教科書都沒有的方式進行國際化中的一種。
● 堡壘是最容易從內部攻破的！
也正是如此，我們認為，如果歐盟決意與美國聯手“量化寬鬆（債務數位貨幣化）”、從而計畫先“水淹南方”再對中國經濟、特別是“金融攻擊”，
那麼，在經濟特別是金融層面上，中國完全可以通過人民幣帶領東亞貨幣、或選擇美元、或選擇歐元進行大幅度貶值，全面打亂“更多是競爭關係的歐、美經濟”之間的“經濟運行成本”、全面衝擊歐、美之間的、旨在“水淹南方”的“經濟與金融協調”，再結合政治與軍事上引爆的中東全面破局、甚至世界全面破局，讓目前仍然可控的“佔領華爾街”進一步激化成“不可控的佔領華盛頓、佔領倫敦、柏林等”，從而側證一條真理，那就是：堡壘是最容易從內部攻破的！
在這個問題上，美國決策者應該知道的教訓就是：“美國利益決策者”之前“基於美國資本利益”而策劃的“埃及之亂”之“後續發展”已然脫稿，
此次“基於美國國家利益”而“刻意寬容”的“佔領華爾街”，就沒有“脫稿”的那一天嗎？如果加上“外部力量”、特別是“網路”的努力呢？
不過，討論進行到這裏，我們也不能不客觀地說一句，之前的，美國拿網路安全說事、著手管制網路的這一手，恐怕就是想對“佔領華爾街”、特別是“佔領巴黎、柏林”的“即用之也防之”的“未雨綢繆”！
而在“網路”的問題上，最近的“淘寶”事件就值得警惕，在我們看來，對那種“境外勢力相”、以類似的方式、不惜代價、利用手中“控股”、但根本“不計成本”的“政治資本”的力量，意圖推高中國經濟運行成本，從而在中國製造混亂的可能性，有關方面要高度警惕才是！
《東方時事》2011.10.17
【假自由。真壟斷。真謀劃。真操控－西方自由主義普世自由市場神話背後的壟斷操控核心本質／美歐央行銀行財閥托辣斯藉虛擬數位信用百倍高槓桿（虛擬數位金融衍生性黑心垃圾期貨合約定價權）對真金白銀實體經濟進行的金融恐怖主義式攻擊扭曲操控】
Preemptive (Terrorist) Strike Against Precious Metals (Silver & Gold) Nears End
by Jeff Nielson
2011-10-19
I have been intentionally silent on the gold and silver markets for the past several weeks. Prior to that, I wrote several pieces just after and just before the latest take-down in precious metals to alert readers/investors to the fact that “volatility is the new weapon” of the banksters in their efforts to suppress this market.
Since that time, there simply has not been the opportunity to provide readers with any substantive analysis of the current situation. In most of the recent take-downs in precious metals over the past year or so there have been obvious “prongs of attack” for us to focus upon.
In May, it was the five, outrageous rapid-fire increases in margin requirements by the CME Group in the silver market – with the last four of those increases being implemented despite the fact that silver prices were already falling sharply. Prior to that, at the beginning of February the banksters employed a “suicide bomber” in the gold market to briefly drag down prices.
In this case however, I’ve been unable to discern any single action which would or could account for the especially blatant manipulation of these markets – at a time when all the economic fundamentals and all the seasonal factors were greatly favoring another strong rally in precious metals. Rather, this particular take-down seems to have involved everything but the proverbial “kitchen sink”.
Negative “lease rates” for gold and silver, massive shorting, manipulative margin-hikes and direct collusion between governments all appear to be at work at present. Why have I added “collusion by governments” to this list? It has been abundantly clear from the price action in the gold and silver markets that the buyers have been in charge of these markets for at least the last two years.
The reason why recent manipulation operations by the banksters have been exceptionally brief and shallow is because each time the bullion banks created a brief “sale” on gold and silver the stampede of buyers would immediately drive prices higher any and every time prices neared key support levels. Thus we must conclude that there has been broad collusion during this current take-down: a “deal” between the desperate bankers and the Big Buyers to allow prices to remain at current, depressed levels – most likely in return for a guarantee of a large quantity of real bullion for them to divvy-up between themselves (the “spoils” of their Libyan Campaign, perhaps?).
This attack on precious metals (and most commodity groups) appears to have been an all-out desperation measure. This is the “shock and awe” which the CME Group attempted to create in the silver market in May with its reprehensible conduct. Except while the Manipulators failed with their efforts in May, they certainly appear to have succeeded now with a large portion of the retail investment community.
Indeed, using a military analogy, the massive volatility which the bullion banks first introduced into this market in September could be thought of as an artillery barrage – to “soften up” the market for the take-down which was to follow. The combination of the two tactics appears to have had a significant psychological effect.
What readers must understand, however, is that none of this matters with respect to the long-term trend for this market – except to significantly increase the upward pressure on prices. The entire reason for attempting to put investors literally in a state of shock is to prevent them from thinking rationally.
Why is the price of silver at more than $30/oz today instead of under $5/oz as it was roughly a decade earlier?
Because pricing silver at $5/oz caused a 90% decline in global inventories. The banksters could no more prevent the laws of supply and demand from dictating the long-term trend ten years ago than they can today. Indeed, they are much less able to do so – having squandered the vast majority of their bullion in their prior years of manipulation.
The overriding principle here is a very simple one: the lower prices go in the short term, the higher they will go in the long term. Period. The reason the banksters have tried to scare investors “witless” is precisely so that they will forget that fundamental principal.
Given that the extreme move downward guarantees (at least) as extreme a move upward in these markets, this begs the question: why have the banksters (and our governments) colluded in an extreme but ultimately futile endeavour at the present time?
The answer is staring us in the face, now merely days away: another massive infusion of Western money-printing – into the ocean of Western banker-paper which has already flooded markets. Most likely this will be an even larger single burst of printing-press activity than what took place immediately following the Crash of ’08.
The money-printing about to take place in Europe has already been clearly telegraphed. EU leaders meet on Sunday for their next “Final Solution” for the made-in-Wall-Street “Euro debt crisis”. They have already made it clear that more “massive bail-outs” are on the way – for deadbeat banks and governments alike.
Meanwhile, on this side of the Atlantic, Helicopter Ben has been engaged in especially absurd stalling. He continually tells the market there is “more the Fed can do”, while avoiding once again spouting his favorite euphemism: “quantitative easing”.
He is utterly transparent. The Fed was harshly criticized around the world for its last money-printing spree. Thus the U.S. could not be first to crank-up its printing press this time. Rather, the ridiculous spin which will be attached to the next “helicopter drop” by the Fed will be that either the Euro debt crisis “forced” the Fed to follow suit, or (more likely) this will be portrayed as the Fed “supporting the actions” of the EU by cranking-up its own printing press in unison.
While we all know never to say “never” in this market, it appears that the latest operation has neared its expiry date. Put another way, it does not appear feasible that the investment community could remain “witless” enough not to fathom the impact of more, massive money-printing. Furthermore, one must also assume that whatever bribery has been used to control the Big Buyers has more or less been used-up.
As always, no matter how strongly we believe that the market is about to reverse higher, investors must refrain from the use of margin in these markets. The combination of psychopathic Wall Street bankers utterly unrestrained by any regulation;
the row of debt-saturated Western domino-economies, ready to topple at any moment;
and the most mind-numbingly incompetent collection of “political leaders” ever assembled equates to the potential for any and every form of economic catastrophe which one could dream-up in their worst nightmare.
Having perhaps scared readers “witless” again, let me reiterate the immutable principles which guide the precious metals market.
Nothing the banksters can do to these markets can alter the long-term trend. The more extreme the downward pressure on precious metals in the short-term, the higher prices will go over the longer term.
Last but not least, for 5,000 years precious metals have been humanity’s only true economic “safe haven”. And today, more than at any other time in centuries we are in desperate need of a haven.
=============================
‘Suicide Bombers’ in the Gold Market?
by Jeff Nielson
2011-2-7
I was listening to another fine interview on the King World News site, this one with Ben Davies of Hinde Capital, when I was immediately intrigued by some of Davies’ remarks.
He stated that he considered the entire, recent trading-episode in the gold market “suspicious”, for two reasons.
First of all, he was surprised that any (competent) trader would have leveraged himself into such a dangerous position.
Secondly, and connected with his first observation, he expressed equal surprise that the so-called “regulator” (i.e. the CME Group) would have allowed such a flawed and vulnerable trading position to have been created.
What Davies (and others) have apparently not considered is that this “leveraged”, “dangerous” trade was created to fail – in spectacular fashion. Essentially it appears that the Wall Street banksters (and the corrupt institutions who serve them) have imported the terrorist concept of “the suicide bomber” to precious metals markets.
For those not familiar with the episode to which Davies refers, a previously unknown metals trader named Daniel Shak used $10 million to leverage his way into an $850 million “spread trade” (i.e. 85:1 leverage) in the U.S. gold futures market – equal in size to more than 10% of this entire market.
With the banksters printing-up “money” by the trillions, $10 million is nothing more than pocket-change, and even eating the entire $850 million loss represents just slightly more than 0.1% of Bernanke’s most recent money-printing. Does anyone here think that Wall Street would be happy to throw away a mere $850 million – when default in the precious metals market threatens JP Morgan (and others) with out-and-out bankruptcy?
The logic here is elementary. When you have a committed hyperinflationist like Ben Bernanke ready to create another $600 billion (out of thin air) with merely a mouse-click – any and every time Wall Street requests a new shipment of Bernanke-bills – then throwing away (deliberately) a few billion dollars on a “bad trade” is (literally) no different than losing a game of “Monopoly”.
The “game” ends, another batch of Bernanke-bills is printed up – and another “suicide bomber” enters the precious metals market. While readers may be horrified at yet another example of Wall Street’s incessant “economic terrorism”, precious metals investors need have no fear of yet another desperation tactic by this crime syndicate.
As I regularly remind readers, none of the games the bankers play in markets (and terrorism is currently their favorite game) can do anything more than briefly stall the rise in precious metals. The bottom-line will always remain that once the last of the banksters’ (real) bullion has been given away…by themselves…at rock-bottom prices, then their manipulation games are finally over.
Yes, the banksters have leveraged their actual bullion by (at least) 100:1. Yes, these reckless criminals will continue to increase that insane leverage – to 1000:1, or even 1,000,000:1. The only important number in this ratio is the “1” on the right. It is totally irrelevant (on a long-term basis) how far the banksters are able to ratchet-up their leverage – on their road to self-destruction.
Once the “1” on the right becomes a “0”, the game is over. A “hundred times” zero is still zero. A “billion times” zero is still zero. When their physical bullion is gone, their entire empire of manipulated bullion markets, and bogus “bullion products” will simply evaporate into thin air – just like the rest of the banksters’ fiat-paper empire.
In the meantime, all that the invention of precious metals suicide bombers really means is that there will be even greater “volatility” in this market. This has several implications. Over the short-term, idiot-traders who continue to try to “play” this market with leverage will be wiped-out at an even greater rate/speed. Ultimately this is good news, as wringing all of the leverage out of the “long” side of this equation simply puts all that gold and silver into “stronger hands” – who can never be forced out by the bankers. In this respect, the CME Group’s short-sighted decision to recently jack-up margin requirements (only for gold and silver “long” investors) also makes the longs stronger over time.
The other implication here is the old adage among veteran investors that “volatility is a friend of the investor”. All readers need to understand that without volatility there is no money to be made in markets. If all assets are/were perfectly and fairly priced, then there would be no potential for either profits or losses.
Volatility (by definition) pushes assets above or below their “fair market value”. This makes the rules of the game ultimately very simple: when the banksters push-down bullion prices, we buy physical bullion (and the shares of the precious metals miners), when volatility causes a spike in the sector, we take some profits with our shares in the miners – and look for the opportunity to reinvest those profits at better prices.
We do not sell our bullion – because our bullion represents our financial “insurance”, not a mere investment. Would any homeowner sell off the fire insurance they have on their home, simply because they could unload their insurance at a profit?
Rather than allowing the Wall Street banksters to make us their victims, ordinary precious metals investors need to think like “the big buyers” – and allow the banksters to work for you, not against you. Ignore their terrorism, and conquer your own fears. “Defeat” in the precious metals market is inevitable for the banksters. These Wall Street ambushes of the precious metals sector now truly only represent one thing to the rational investor: a “sale” on precious metals assets.
“Fear of the unknown” is one of the greatest weapons of Wall Street (just like all terrorists). In this respect, merely identifying these suicide bombers as another transparent bankster tactic greatly diminishes the impact of this terrorism. We need not “fear the Reaper”, we only need to understand him.
《America’s New World Order Agenda》
by Stephen Lendman
2011-11-13
New world order strategy dictates major global economic, political, and military policies. Nothing happens accidentally.
Events are manipulated. At issue is world dominance. America, Israel, and key NATO nations are partnered to achieve it.
Wars, economic disruption, financial terrorism, and other upheavals play out in real time. Grand schemes lie behind them.
Today’s economic crisis wasn’t happenstance. It was well planned, willful policy to transfer unprecedented wealth to private hands.
Super-rich crooks got richer. Social inequalities deepened. Unmanageable debt levels skyrocketed. “Bailouts" metaphorically mean grand theft. Unknown trillions of dollars, euros and pounds vanished to secret accounts and offshore tax havens.
Currencies are being debased. Crisis conditions worsen. At issue is subverting democracy, ending social justice, and consolidating global power in private hands.
Political analyst Peter Eyre calls it “a well orchestrated master plan to swindle trillions of taxpayer dollars from so many countries."
Pumping them into banks and financial institutions lets them game the system advantageously. “Are you starting to get the picture?"
“In a nutshell, the elite ‘New World Order’ (rulers) got into bed with the banking and financial sectors, who then got into bed with the governments of the world, who then got into bed with senior political figures, who then told us, the taxpayers, that all your money will now have to be used to bail them out or face economic collapse."
It’s a con, a scam to loot wealth from nations and households. Anyone facing default gets in trouble. Individual borrowers have their assets seized by creditors. Governments have to deal with the loan shark of last resort – the IMF.
Its terms require privatizing public enterprises, mass layoffs, deregulation, deep social spending cuts, wage freezes or cuts, unrestricted access for Western corporations, corporate-friendly tax cuts, increases for working people, undermining trade unionism, and enforcing harsh repression against those who balk.
In sum, its financial terrorism, New World Order tyranny, waging war on nations and humanity for profit and power.
According to Eyre:
“It boggles the mind that a system so vulnerable to manipulation would ever have come into existence in the first place."
It wasn’t by accident or from Adam Smith’s invisible hand. Since the 19th century, it was engineered by Rothschilds, Rockefellers, and other visible ones in league with complicit politicians to the highest levels.
Eyre ended his commentary, saying “Stay tuned for more grime and slime."
War as an Instrument of Control
Wars play an integral role. On September 11, 1990, preparing America for Operation Desert Storm, GHW Bush told a joint session of Congress that war on Iraq presented “a rare opportunity to move toward an historic period of cooperation. Out of these troubled times….a New World Order can emerge."
McAlvany Intelligence Advisory defines it as follows:
“A supranational authority to regulate world commerce and industry; an international organization that would control the production and consumption of oil; an international currency that would replace the dollar (and other major currencies); a world development fund that would make funds available to free and communist nations alike; (and) an international police force to enforce the edicts of the New World Order."
A briefer definition is tyrannical money power in private hands. Dictating global policies, what it says goes. Major banks and financial institutions call the shots. Political leaders genuflect and obey, including when to wage wars against what enemies.
On September 21, 1992, GHW Bush told the UN General Assembly that multinational troops would become a New World Order army, saying:
“Nations should develop and train military units for possible UN peacekeeping operations."
America’s permanent war agenda wasn’t explained. Neither was using “peacekeepers" as imperial occupiers.
Post-9/11, Dick Cheney warned of wars that won’t end in our lifetime. Former CIA Director James Woolsey said America “is engaged in World War IV, and it could continue for years….This fourth world war, I think, will last considerably longer than either World Wars I or II did for us."
In its 2006 Quadrennial Defense Review (QDR), Pentagon commanders called it the “long war." In fact, throughout US history, America waged continual wars at home and abroad.
Obama is Washington’s latest warrior president. Earlier ones included Washington, Madison, Jackson, Lincoln, T. Roosevelt, Wilson, F. Roosevelt, Truman, Johnson, Nixon, Reagan, GHW Bush, Clinton, and GW Bush.
America glorifies wars in the name of peace. The business of America is war and grand theft. One nation after another is pillaged. Libya was the latest. Are Syria and Iran next?
At issue is consolidating wealth and power, subverting democratic freedoms, and achieving unchallenged global dominance through financial manipulation and brute force.
War Is a Racket Based on Lies
General Smedley Butler’s 1935 book titled, “War is a Racket" followed his 1933 speech on the same theme. In it he said:
“I spent thirty-three years and four months in active military service as (a Marine). I served in all commissioned ranks from Second Lieutenant to Major-General. And during that period, I spent most of my time being a high class muscle-man for Big Business, for Wall Street and for the Bankers. In short, I was a racketeer, a gangster for capitalism."
“I helped make Mexico….safe for American oil interests in 1914. I helped make Haiti and Cuba a decent place for the National City Bank boys to collect revenues in. I helped in the raping of half a dozen Central American republics for the benefit of Wall Street."
“The record of racketeering is long. I helped purify Nicaragua for the international banking house of Brown Brothers in 1909 – 1912. I brought light to the Dominican Republic for American sugar interests in 1916. In China, I helped to see to it that Standard Oil went its way unmolested."
“During those years, I had, as the boys in the back room would say, a swell racket. Looking back at it, I feel that I could have given Al Capone a few hints. The best he could do was operate his racket in three districts. I operated on three continents."
America’s global empire stretches everywhere. Super-weapons Butler couldn’t have imagined enforce it. By going public, he was an American hero. Who in today’s military can match him? Who’d dare try?
Cowards waged war on Libya. On November 10, NSNBC said Libyans haven’t enough basic foods to survive. “Tens of thousands of small businesses were destroyed." People can’t support their families.
Public anger rages against NATO. Libya’s a “powder keg ready to explode at any time." Suspected Gaffafi loyalists are arrested and tortured daily.
Libyan-style democracy includes “murder(ing), tortur(ing), and imprison(ing)" anti-Nato resisters. Foreign occupiers from Qatar, UAE, and other nations are instructed to terrorize Libyans to submit.
Nonetheless, resistance continues. Fighting rages across Libya. Everyone has weapons. Gaddafi wisely armed millions. By restricting enough supplies, NATO made food a weapon of war.
Washington, Britain, France, and belligerent partners also transformed Africa’s most developed country into its least. For many, getting enough life sustaining essentials requires fighting for them. Libya metaphorically symbolizes New World Order tyranny. Perhaps Syria and Iran ARE next.
Last March, Syria’s externally generated uprisings began. Despite legitimate grievances, Washington orchestrated change there like elsewhere in the region.
It’s part of its imperial “New World Order/New Middle East" project to control North Africa, the Middle East and Central Asia to Russia’s borders.
For over a decade, planned regime change targeted Iraq, Afghanistan, Lebanon, Iran, Somalia, Sudan, Libya, Syria, and other global countries.
Libya’s model was test marketed and readied for future aggression. Targets are selected well in advance.
IAEA’s fabricated Iranian report may ignite what’s planned next. On November 12, Haaretz headlined, “US demands Iran respond to IAEA report within days," saying:
Attending a Pacific Rim summit, Hillary Clinton issued demands, saying:
“Iran has a long history of deception and denial regarding its nuclear program and in the coming days we expect Iran to answer the serious questions raised by this report."
“The US will continue to consult closely with out allies on the next steps we take to increase pressure on Iran."
Clinton, Obama and other top US officials are inveterate liars and war criminals. America thrives on “deception and denial," raging lawlessly on a global scale.
Iran threatens no one. Its nuclear program is peaceful and nonmilitary. No evidence disproves it. Saying so is false.
Kazem Gharib-Abadi, Iran’s permanent Executive Council representative to the Organization for the Prohibition of Chemical Weapons (OPCW) told Press TV:
“The recent IAEA report is a historic and international mistake which has endangered the agency’s credit, and is based on political provocation and false claims made up of fabricated US (and Israeli) information."
Iran dismissed the report as “unbalanced, unprofessional and prepared with political motivation and under political pressure by mostly the United States."
Independent experts agree. It lacks credibility. America’s intelligence established refuted it last March. IAEA’s information predates 2003.
It’s worthless, but could ignite war if Washington plans it with Israel and other willing NATO partners. Stay tuned. Further updates will follow.
http://sjlendman.blogspot.com/
=========================================
《Big Lies Launch Wars》
by Stephen Lendman
2011-11-12
In “The Art of War," Sun Tzu said “All war is based on deception."
What worked in ancient times more than ever applies now, given instant ways of communicating globally and super-weapons Washington and Israel threaten to use like hand grenades.
In “Doctor Faustus", Christopher Marlowe mentioned “the face that launched a thousand ships." He referred to Helen of Troy (formerly of Sparta).
To win her back, Greeks launched 1,000 warships. According to Greek mythology, the Trojan War followed.
Homer’s Odyssey and Iliad recounted it. So did Roman poets Virgil and Ovid. Homer said it lasted 10 years. Mythological goddess quarrels started it.
Real, mythological, or fabricated reasons work equally well. Then it was Athena and Hera v. Aphrodite. Today it’s “war on terror" fear tactics.
Near its end, Greeks entered Troy in a Trojan Horse. America’s perhaps was 9/11. Both were duplicitous acts used to ravage targeted enemies.
The expression, “beware of Greeks bearing gifts" originated from back then. According to Homer and other Greek literature, they burned the city, captured Trojan women, rescued Helen, and returned her to Menelaus, her husband.
Fear, misinformation, and deceit work best enlisting popular support, whether in ancient China, Greece or modern times. Television today supplies it.
From its earliest days, it lied, distracted, entertained, and provided a platform for corporate America to control thought, manipulate public opinion, and sell people junk they don’t need.
In a June 1950 commencement speech, Boston University President Daniel Marsh said, “If the (television) craze continues….we are destined to have a nation of morons."
In May 1961, Kennedy’s FCC chairman Newton Minow called commercial television a “vast wasteland." He suggested watching it for a day “without a book, without a magazine, without a newspaper," with no distractions.
“Keep your eyes glued to that set until the station signs off" as it once did before 24 broadcasting. “I can assure you that what you will observe is a vast wasteland, (a) procession of game shows, (nonsensical) formula comedies….blood and thunder, mayhem, violence, sadism, murder, western bad men, western good men, private eyes, gangsters, more violence, and cartoons."
“And endless commercials – many screaming, cajoling, and offending….And if you think I exaggerate….try it."
Try it now. It’s the same on hundreds of channels round the clock ad nauseam.
Communication theorist/media critic George Gerbner once said television has nothing to tell and everything to sell.
In his book, “Amusing Ourselves to Death," Neil Postman said “Americans are the most entertained and least informed people in the world," knowing little or nothing about what matters most.
Famed comedian Ernie Kovacs once said television is called a medium because it’s neither rare or well done.
Because most people rely on it for news and information, a nation of “morons" lets America get away with murder.
America’s Permanent War Agenda
In his book titled, “Perpetual War for Perpetual Peace," Gore Vidal said:
“our rulers for more than half a century have made sure that we are never to be told the truth about anything that our government has done to other people, not to mention our own."
In his book titled, “Dreaming War," he compared GW Bush’s imperial ambitions to WW II and subsequent Truman Doctrine pledge:
“To support free peoples who are resisting attempted subjugation by armed minorities or by outside pressures."
At issue was keeping Greece and Turkey from going communist. Applied globally, it initiated America’s National Security State strategy.
Ever since, it lurched from one war to another to benefit war profiteers and advance America’s imperium, no matter the body count to achieve both.
In his 1953 collection of historical revisionist essays titled, “Perpetual War for Perpetual Peace: A Critical Examination of the Foreign Policy of Franklin Delano Roosevelt and It’s Aftermath," Harry Elmer Barnes wrote:
“If trends continue as they have during the last fifteen years, we shall soon reach (the) point of no return, and can only anticipate interminable wars, disguised as noble gestures for peace."
“Such an era could only culminate in a third world war which might well, as Arnold J. Toynbee has suggested, leave only the pygmies in remote jungles, or even the apes and ants, to carry on ‘the cultural traditions’ of mankind."
Deception, misinformation, popular fiction, and Big Lies launch wars – all of them. Television today incites them. Earlier times, however had other ways to enlist public support or at least avoid opposition enough to stop them.
Historian Gabriel Kolko explained nothing good about “the good war," WW II, or any others. None achieve peace, security and stability. One conflict begets others. Endless destructive cycles follow. Countless millions die. Vast destruction ravages countries. Human misery, not liberation, results.
Since the 19th century, imperial wars shaped American life. Waging them is prioritized. Technological expertise produces killing machines. Industrial America suffered.
Human needs go unmet, today more than ever in modern times. State capitalism partners with business waging war. Uneducated, disadvantaged, impoverished, disconnected, restless, angry millions get left on their own sink or swim.
Others go to war to get killed, injured, maimed, or emotionally scared for life with nothing in return benefitting them.
In his January 1961 farewell address, Dwight Eisenhower warned about:
the “military-industrial complex," citing the “grave implications" of a “coalition of the military and industrialists who profit by manufacturing arms and selling them to the government."
He said “we must guard against the acquisition of unwarranted influence….by the military-industrial complex. The potential for the disastrous rise of misplaced power exists and will persist."
He added that:
“Every gun that is made, every war ship launched, every rocket fired signifies, in the final sense, a theft from those who hunger and are not fed, from those who are cold and not clothed…."
Today, dominant “iron triangle" authority runs America’s war machine. With sitting presidents, it consists of Congress, the Pentagon, and defense industry profiteers, including producers of sophisticated technology for digital age warfare Eisenhower couldn’t have imagined.
In combination, they addicted the nation to war, not for threats. It’s for power and profits. Why else would war be America’s business!
In his book titled, “JFK and the Unspeakable: Why He Died and Why It Matters," James Douglas discussed many reasons. Key was his opposition to force.
After the Joint Chiefs demanded troops for Laos, he told Geneva Conference representative Averell Harriman:
“Did you understand? I want a negotiated settlement in Laos. I don’t want to put troops in."
He opposed nuclear weapons use in Berlin and Southeast Asia. During the 1962 Cuban missile crisis, he refused to bomb or invade. Afterwards he said, “I never had the slightest intention of doing so."
In June 1963 (a few months before his assassination), he called for abolishing nuclear weapons, ending the Cold War, and advancing “general and complete disarmament."
In October 1963, he signed National Security Action Memorandum (NSAM) 263 to withdraw 1,000 US forces from Vietnam by year end and all of them by 1965.
He wanted “to splinter the CIA in a thousand pieces and scatter it to the winds."
Before Gaza, the West Bank and East Jerusalem were occupied, he supported UN Resolution 194, authorizing diaspora Palestinians’ right of return they never got.
He wanted the American Zionist Council (AIPAC’s original name) registered as a foreign agent. He opposed Israel’s nuclear weapons program.
He wanted peace, not conflicts. It cost him his life. Future presidents got the message. The rest, as they say, is history.
Canadian Law Professor Michael Mandel explained imperial America’s lawlessness in his 2004 book titled, “How America Gets Away with Murder: Illegal Wars, Collateral Damage, and Crimes Against Humanity."
He discussed Justice Robert’s Jackson’s Nuremberg “supreme crime" declaration. It’s more than ever relevant given America’s out-of-control belligerence, ravaging the world one country at a time or in multiples.
At Nuremberg, Jackson said:
“To initiate a war of aggression….is not only an international crimes; it is the supreme international crimes differing only from the other war crimes in that it contains within itself the accumulated evil of the whole."
In 1950, the Nuremberg Tribunal defined crimes against peace as:
“(i) Planning, preparation, initiation or waging of a war of aggression or a war in violation of international treaties, agreements or assurances; (and)
(ii) Participation in a common plan or conspiracy for the accomplishment of any of the acts mentioned under (i)."
After WW I, Kellogg-Briand in 1928 renounced aggressive war, prohibiting its use as “an instrument of national policy," except in self-defense.
Sixty-three nations were signatories, including America, Britain, France, Germany, Italy, Soviet Russia, and Japan. The US Senate approved the treaty 85 – 1. Like Nuremberg, it’s binding international law.
Washington’s war machine hardly slowed. WW II followed as well as perpetual others thereafter. Even then, the business of America was war. It’s more than ever that today.
Its “scourge" wants power, profits and unchallenged dominance. Today, America wages it globally against humanity. International law is defied. So is morality and common sense.
International peace, security, stability, equity, justice, and freedom are non-starters. Only war spoils matter, including benefits derived from them in all forms.
Since WW II, America, its NATO partners and Israel waged regular aggressive wars. Millions of noncombatant civilians perished. Appalling human suffering resulted.
Washington’s imperial war machine is today’s greatest threat, ravaging the world one country at a time. Congressional authority was abdicated. Presidents can act on their own.
In September 2001, Congress approved the Authorization for Use of Military Force (AUMF) for “the use of United States Armed Forces against those responsible for the recent attacks launched against the United States."
“War on terror" authority accelerated permanent wars. Presidents now wage them at their discretion.
Where it all ends, who knows. No one’s able to stop them. Short of finding a way, free societies, planet earth and humanity hang in the balance. Even risks that great are ignored.
==========================================
《War of Words on Iran》
by Stephen Lendman
2011-11-11
Provocative rhetoric followed release of the IAEA report on Iran’s nuclear program, despite baseless allegations in it.
In October 2009, the Agency leaked a document titled “Possible Dimensions of Iran’s Nuclear Program" to the New York Times. At issue was circumventing then IAEA head Mohamed ElBaradei. Allegations in it were spurious. As a result, he wouldn’t touch it.
Two months later Yukiuya Amano replaced him. IAEA was politicized. In December 2010, the London Guardian published a leaked US embassy cable saying he’s “director general of all states, but in agreement with us." Its title was: “Amano ready for prime time."
A November 2010 Guardian article headlined, “Nuclear Wikileaks: Cables show cosy US relationship with (new) IAEA chief." State Department official Geoffrey Pyatt was quoted, saying:
Amano will “overcome bureaucratic inertia (and) modernize Agency operations…." He’s “solidly in the US court on every key strategic decision, from high-level personnel appointments to the handling of Iran’s alleged nuclear weapons program."
In other words, he’s there to salute and obey orders, not be nonpolitical and impartial. He hasn’t disappointed.
America’s media jumped on his new report, again suggesting “possible military dimensions to Iran’s nuclear program" with no evidence whatever proving it. Nonetheless, US, Israeli and UK belligerents bellowed it. So far, nothing’s gone beyond rhetorical saber rattling.
Whether or not war’s planned isn’t known. Cooler heads in high places know the risk. Minimally it could engulf the entire region disastrously. Worse would be general war, possibly involving Russia and China.
Once something starts, anything’s possible, even unthinkably using of nuclear weapons to destroy underground facilities. Doing so would risk many thousands of lives and widespread radiation contamination.
Guardian writer Julian Borger headlined, “The IAEA report: what does it mean and will it lead to war with Iran?" saying:
“There is nothing in the report that was not previously known by the major powers. The West and Israel (supplied information on alleged) weapons development…."
“Furthermore, the bulk of the report is historical," pre-2003. Clearly it shows Iran’s not “rac(ing) to a bomb."
“Obama….has no stomach nor money for another war, and (Pentagon) generals insist that every way they game the scenarios, America comes out the loser.”
Former IAEA inspector/later department director Robert Kelly called Amano’s report “very thin," a “real mish-mash," including “amateurish analysis…I thought there would be a lot more there….It’s certainly old news. It’s really quite stunning how little new information is in there."
In 2005, Kelly examined Amano’s original documents. Gotten from a mysterious laptop, they alleged a so-called “green salt project" to provide clandestine uranium, high-explosives testing, and reengineering a Shahab-3 missile to carry a nuclear warhead.
From them, Kelly discounted possible Iranian military applications, suggesting documents were forged, saying:
“There is nothing to tell that those documents are real. My sense when I went through (them) years ago was that there was possibly a lot of stuff in there that was genuine, (but) it was a kind of junk."
The little high quality material in them amounted to “two or three pages that wasn’t related to anything else in the package. It was on a different topic, and you just wondered" whether fake evidence was planted.
He recalled 1993 and 1994 when the IAEA got “very complex forgeries" on an alleged Iraq nuclear weapons program.
“Those documents had markings on them (to) resemble Iraqi (ones), but when we dug into them they were clearly forgeries."
In 2002, Kelly said the IAEA got “pretty bad" Italian forgeries on Iraq’s alleged Niger nuclear links. That was then. War resulted. Now perhaps Iran’s targeted unjustifiably.
Shannon Kile, Stockholm International Peace Research Institute (SIPRI) Nuclear Weapons Project head, said:
Iran “doesn’t seem to have the same North Korea-like obsession with developing nuclear weapons. That’s nowhere to be found in the (IAEA) evidence."
“Yes, Iran is making progress. They’ve covered the waterfront in terms of the main technical areas that you need to develop a nuclear weapon. But there is no evidence they have a dedicated program under way."
Nonetheless, investigative journalist Wayne Madsen sees “War Clouds Form(ing) over Iran," saying:
“Israel’s strategy is to make certain that its plans to attack Iran’s nuclear facilities and, perhaps other targets, meet no opposition from (US) diplomatic circles…."
As a result, “Asian nations want to freeze the United States out of interference in Asia." Worrisome signs include Israel’s “open secret ally, Saudi Arabia," appointing former Egyptian intelligence head Omar Suleiman advisor to Crown Prince Nayef bin Abdul Aziz al-Saud.
Washington’s increasing its presence in Kuwait, Bahrain, Qatar, UAE, Oman and perhaps elsewhere in the region. New CIA and Pentagon Predator drone bases were established in Djibouti, Seychelles, Ethiopia, and reportedly Saudi Arabia. More are planned.
Obama’s “under tremendous (Israeli Lobby) pressure (to) support an Israeli military strike on Iran…." Doing so would involve Washington and perhaps other NATO partners. To assure pro-Israeli voter support, Obama would have to go along.
Given the potential for war, Russia, China, their Shanghai Cooperation Organization (SCO) member states, India, Turkey, and other regional nations show justifiable alarm.
On November 10, Israel National News headlined, “Report: Israel Preparing ‘Christmas Surprise’ for Iran," saying:
Britain’s Daily Mail said Israel may attack “Iran’s nuclear facilities….as soon as December 25…." An unnamed senior Foreign Office official said, “We’re expecting something as early as Christmas," or very early in the new year."
Foreign Secretary William Hague said the IAEA report “completely discredits" Iran’s nonmilitary dimension claim.
Israel Defense Minister Ehud Barak told Israeli Radio, “We continue to recommend to our friends in the world and to ourselves, not to take any option off the table," suggesting a possible attack.
Haaretz reported that Amir Kahanovich, chief economist at Israel’s Clal Finance saying attacking Iran would exact far too high an economic price for the world to accept.
He cited sharply higher oil prices, disrupted global trade, and more affecting Israel and other nations.
Israel’s Institute for National Security Studies Ephraim Kam doubt stiff sanctions are coming. Russia and China won’t tolerate them. They’d also risk greater economic fallout. At most, he says “another round of light sanctions."
US Defense Secretary Leon Panetta said attacking Iran should be a “last resort." Doing so would have serious regional repercussions, he believes. Potentially they could be much worse.
Interviewed on Press TV, historian Peter Rushton accused Israel of escalating anti-Iran hysteria, adding:
“I think voters in Britain and America would do well to take a long hard look at those politicians who are prepared to give limitless trust to Israel at the expense of their own people" and regional peace.
Hezbollah leader Seyyed Hassan Nasrallah expects regional war to erupt from attacking Iran.
Also interviewed on Press TV, independent journalist Nader Mokhtari said:
“The United Nations has lost its basic functions for a very long time. (It) has not been able to intervene effectively in matters that it should have been able (to), according to its charter…."
Its structure prevents “99% of the world (from having) a say in running world affairs, and a select few" decide everything, including on those issues most important.
America has virtual veto power on all issues. With Israel, it threatens attacking Tehran unjustifiably. Its allegations are baseless. Regional war may follow with unpredictable consequences. The danger is real and frightening.
A Final Comment
Last May, George Mitchell left his White House Middle East envoy post. Rumor at the time suggested it was because of his deputy Dennis Ross’ extreme bias.
Anti-Defamation League head Abe Foxman calls him Israel’s “advocate." Middle East analyst Aaron David Miller calls him “Israel’s lawyer." Others call him a Zionist hardliner up to no good for Palestine or Israel’s regional rivals.
Some say he was forced out. Now he’s stepping down. On November 10, The New York Times headlined, “Obama’s Influential Mideast Envoy to Resign," saying:
He’s stepping down “at a time when Israeli-Palestinian peace talks are frozen and tensions over Iran are flaring anew."
Ross gave the usual reason about wanting to spend more time with his family. Others cite his duplicity, extreme bias, and failure to accomplish anything beyond representing Israel at a time its influence is waning.
Earlier he served as GHW Bush administration’s State Department Policy and Planning director, after which he became Clinton’s Special Middle East Coordinator.
He’s also co-founder of the AIPAC-backed Washington Institute for Near East Policy (WINEP). It’s an extremist pro-Israeli front group. Ross will return after leaving his present post.
WINEP’s Board of Advisors includes a rogue’s gallery of figures like Richard Perle, George Shultz, Robert McFarlane, James Woolsey, and former US Israeli ambassador Samuel Lewis.
James Petras once called Ross “a virulent Zionist advocate of Israel’s ultra-militaristic policies, including an armed preemptive attack on Iranian nuclear and military installations."
“Ross is an unconditional supporter of the Israeli starvation siege of (Gaza), and fully backed Israel’s savage (2006) air attacks against civilian targets in Lebanon."
No friend of Palestine, he one-sidedly backs Israel’s worst lawlessness. He won’t be missed.
=========================================
《America’s Media War on Iran》
by Steve Lendman
2011-11-11
When Washington goes to war or threatens it, America’s media march in lockstep, cheerleading. Fiction substitutes for fact.
News is carefully filtered, dissent marginalized, and supporting imperial belligerence substitutes for full and accurate disclosure.
As a result, patriotism means going along with rogue policies. Never mind rule of law principles and democratic values. Free and open societies are risked. So is humanity if belligerents overstep.
The IAEA Iranian nuclear program report stirred a hornet’s nest of inflammatory commentary, no matter the agency’s fabricated contents. Previous US intelligence assessments refuted them, including most recently in March 2011.
Nonetheless, IAEA allegations proved red meat for America’s media. Commentaries from three major broadsheets are typical.
The Wall Street Journal
On November 8, deputy Journal editorial page editor Bret Stephens headlined, “Now For a Real Iran Debate," saying:
“There’s no scarcity of reliable information about Iran’s nuclear programs, licit and illicit." At issue only is how Washington and Western allies act “to check them."
In September, IAEA said “Iran had enriched 4.5 tons of low-enriched uranium – sufficient, with further enrichment, for three or four bombs – and that a third of the uranium had been enriched in the last year alone."
It also said “Iran had begun more advanced centrifuges, capable of enriching uranium at a significantly faster rate than" earlier ones. “So much for the success of sanctions in shutting down Iran’s underground network of nuclear-parts suppliers."
Fact check
Iran’s nuclear program is peaceful and nonmilitary. No credible evidence suggests otherwise. Its operations follow standard procedures. Other nations follow them. None are vilified. Nothing done is illegal. Beating up on Iran bogusly discredits anyone doing it.
“So much for the enabling fiction that was the 2007 National Intelligence Estimate, which judged ‘with high confidence’ that Iran ‘halted its nuclear weapons program’ in the fall of 2003."
So much for a Journal editor accepting fabricated IAEA information, refuted by US intelligence as recently as March 2011 in its America’s Annual Threat Assessment of the US Intelligence Community.
He continued saying pursuing diplomacy or more “sanctions guarantees failure, signals weakness, and emboldens the hardest of Iranian hardliners."
Time’s “no longer on the West’s side….(F)urther delay only increases the complexity and uncertainties of any strike."
Short of supporting war, Stephen railed against Iran, saying Western leaders should “hasten the regime’s demise." How he didn’t say or explain that every nation’s sovereignty is inviolable, whether or not he approves.
The New York Times
A Times editorial headlined, “The Truth About Iran," saying:
Despite using fabricated, discredited, old information with no credibility, The Times called IAEA’s document “chillingly comprehensive….What gives the report particular credibility is its meticulous sourcing."
Russia, China and other nations “have been shielding Iran." Security Council members must “quickly impose a new round of even tougher sanctions…."
Fact check
For years, Times writers and commentators beat up mercilessly on Iran. In June 2009, Iran’s presidential election was more democratic than America’s rigged process.
Nonetheless, a Times editorial headlined, “Iran’s Nonrepublic," claiming “government authorities bulldozed the results" so incumbent Ahmadinejad’s victory was “bogus."
Instead of journalistic integrity, The Times claimed Ahmadinejad stole the election with no evidence whatever proving it. Rhetoric substituted for reasoned commentary in typical Times style.
In contrast, when the Supreme Court reversed America’s 2000 popular vote (and electoral one learned months later) to install its own favorite, a Times editorial supported Bush’s illegitimacy and his “unusual" post-election “gracious(ness)."
No matter that Al Gore won and they knew it. No matter what’s now known about a rogue administration terrorizing humanity.
Stopping short of supporting war, The Times said striking Iran’s nuclear facilities “would not set (it) back for very long. It would rally Iranians around their illegitimate government….The last round of sanctions was approved 17 months ago."
Russia and China oppose more. “So long as that enabling continues, Iran will keep pushing its nuclear program forward."
Fact check
In April 2010, Ron Paul addressed HR 2194, the Comprehensive Iran Sanctions, Accountability and Divestment Act, saying:
“I rise in strong opposition," including against its Senate version. Debate replicated lies, misinformation and distortions preceding Iraq 2003. “Propaganda (is) speed(ing) us to war against Iran for the benefit of special interests."
“A vote for sanctions on Iran is a vote for war against Iran." In other words, he called sanctions an act of war.
In 1997, the New England Journal of Medicine called economic sanctions “a war against public health." Sanctions constitute war by other means. Manipulated money power in private hands used irresponsibly is financial war.
Delegitimizing Iran’s legal nuclear program shows which side Times editors support. They’re the same anti-populist power and wealth ones they always back on all vital issues.
The Washington Post
A WP editorial headlined, “Running out of time to stop Iran’s nuclear program," saying:
The IAEA “spelled out in detail what governments around the world have known for a long time: Iran’s nuclear program has an explicit military dimension, aimed at producing a warhead that can be fitted onto one of the country’s medium-range missiles."
Fact check
Substituting bombast for truth, Post editorializing got another black eye. Throughout the piece, accuracy was nowhere in sight.
Like The Times, Journal, and others like them, however, what else can be expected from establishment broadsheets. They stop short of doing what readers expect – their job.
“The IAEA’s evidence….ought to end serious debate about whether Tehran’s program is for peaceful purposes. That’s why Russia and China tried to block the report."
Never mind that IAEA’s “evidence" lacks credibility. It was fabricated, discredited and out of date. Independent analysts refuted it. All countries should denounce its nefarious purpose, potentially leading to war.
Short of supporting it, the Post said Obama’s got time to act. He repeatedly said “Iran’s acquisition of a nuclear weapon is unacceptable – and the IAEA report makes clear that the danger is growing, not diminishing."
Most dangerous are:
◎ IAEA heads publishing baseless allegations;
◎ America, Israel, and Western nations supporting them;
◎ and disreputable major media opinion writers marching in lockstep instead of doing their jobs responsibly.
Sadly, that’s what passes for corporate-controlled news, commentary and opinion in America.
It’s why more readers go elsewhere for real information and analysis. Hopefully one day they all will!
《“普世”是鬼話 “民主”是謊言》
一、
11月15日淩晨，在“民主”而又“優雅”、“自由”兼且“普世”的美利堅合眾國，“佔領華爾街運動”被強行清場。
美國紐約警方15日淩晨開始對“佔領華爾街”示威者實施強制清場，並與示威者爆發“衝突”，現場一度極為混亂，多人被捕。
“佔領華爾街”示威是今年9月份開始的，旨在抗議美國財富分配不均及社會不公。該運動很快蔓延到全美，並擴散到全球（民主失敗）資本主義國家。美國當局最近開始強制驅逐“佔領”示威者，奧克蘭（Oakland）等地警方清理了當地的抗議者營地，並逮捕不少示威者（注：Oakland警方已打死了二名自由民主人士），號稱“民主普世祖師爺”的美國引發世界關注並遭到強烈圍觀，“普世”又一次變得一文不值。
二、
奧巴馬“當初”信誓旦旦親口許諾的“希望在2011年聯大看到作為聯合國正式成員國的巴勒斯坦國”餘音尚在，9月21日，便在在紐約毫無愧疚的直言告訴阿巴斯：“美國反對巴勒斯坦方面通過聯合國安理會謀求會員國地位，將在必要時行使否決權。”
10月31日，聯合國教科文組織全體大會以107票贊成、52票棄權、14票反對通過決議，接納巴勒斯坦為該組織正式成員國，這是巴勒斯坦以成員國資格加入的首個聯合國專門機構。對於“聯合國教科文組織”的（民主）決定美國當即作出強烈反應：就在決議通過當天，美國以“該決議違反美國國內法案為由”，宣佈中止向聯合國教科文組織繳納會費，在全世界目瞪口呆的注視下，“民主”就像一塊被狂風吹得無影無蹤的“遮羞布”——在眾目睽睽之下，一個優雅的黑人總統，在陽光下忘情裸奔。
三、
繼指控伊朗企圖暗殺沙特駐美大使而威脅使用武力報復後，11月3日，根據即將公佈的“國際原子能機構（IAEA）報告證實，伊朗無視聯合國制裁，在多處被禁生産基地製造和實驗核武器”為由，美-英-以三國（極右翼法西斯世界動亂軸心）顯示出不惜單方面對伊動武的強烈後應：英國軍方正在加快其應變計畫的實施，為可能聯合美國對伊朗實施軍事打擊行動做準備。
至於日本有沒有核計畫？
朝鮮有沒有核計畫？
以色列有沒有核計畫（大規模毀滅性核武器）？
“時明時瞎”的美國人“狡黠”地眨巴著眼睛：“不知道！”
明眼人其實早已看出：因為巴勒斯坦入聯問題無法迥避，美-英-以（極右翼法西斯世界動亂軸心）實在找不到解決問題的方法，只好又以“伊拉克有大規模殺傷性武器”同樣的“理由”，找一個有利可圖的倒楣蛋開刀了。
所謂“民主”，是由“超強的武力”、“巨大的（印發虛擬數位貨幣）財力”、“強勁的思想控制力”這三大力量“支撐”的：
武力保證絕對的印鈔權；
思想文化價值觀說明“印鈔權”之正義性，這樣美國便可以揮霍無度、窮兵黷武地“搞通貨膨脹”、借債度日並將風險“轉嫁”到國外。
這就是美國的“民主”，這就是美國津津樂道的“普選制”、引以為豪的“議會制”、大肆渲染的“三權分立制”，是“虛偽”的、隱蔽的、“表面的”民主。
“普選制”是美國津津樂道的“民主形式”。然而，這純粹是一種以金錢為潤滑劑的“民主大拍賣”，是賭博性的花錢大比賽。絕大多數老百姓根本就支付不起、更無法籌集數以千萬美元的巨額的競選經費。這樣選出來的總統從來不是多數人的代表，更不可能是全體人民的代表，這就是“佔領華爾街”99%-1%的由來。
“議會制”是美國引以為豪的“民主制度”。公民普選產生議員和國會的立法監督權，是資產階級招搖撞騙的“如意”。其思想家大肆鼓吹議員乃“全民利益”之代表，議會乃“主權在民”之象徵。然而，以金錢為潤滑劑的選舉制度，必定與政黨利益不可分割，必定為少數富人專有、統治、謀利，這就是（民主）政客們每天都敢公開在大罵全世界、卻不敢放半個屁得罪出錢幫他們贏得競選的猶太人的由來。
“三權分立制”是美國大肆渲染的“民主標本”。資產階級鞏固統治後，三權分立逐漸從封建的“階級分權”蛻變為資產階級獨佔統治下的職權分工，蛻變為調整資產階級內部關係、鞏固資產階級專政、欺騙勞動人民的精巧工具。而且，在現實中，“三權”之間明顯地表現出行政權力日益擴大的趨勢，說明了所謂“自由資本”必然是“資本”說了算，離開了“資本”的“自由”，根本就狗屁不是！這就是“佔領華爾街”示威者被強行驅逐的的由來。
美國“自命”為民主、自由、博愛的“普世國家”，“不符合”美國民主模式的是“集權國家”，甚至是“流氓國家”。但美國人似乎忘了：他們的友好朋友卻大部分都是後者。美國的旗幟一面寫著誘人的民主、自由、博愛，另一面卻沾滿了侵略的鮮血。這面旗被美國當作“侵略的工具”，但“普世主義”的“福音”並沒有如期降臨到阿爾及利亞、阿富汗、伊拉克、甚至是同在美洲後院的海地！
美國是超級大國，同時也是“超級巨騙”。其“騙術”高明到被騙而不知道被騙，因為美國“俘虜”的是對方的靈魂，這就是為什麼“右糞”一直給人們一個弱智、無腦、像一群僵屍似的的由來。
這群無腦（虛偽右憤）僵屍到處宣揚“民主”，但只限於“符合美國利益”的“民主”；
如果巴勒斯坦想通過“民主”來獲得獨立，對不起，僵屍們是絕對不去討論這些與它們的利益無關的“民主問題”的。
別看他們（虛偽右憤）平時叫得賊歡、眼睛瞪得賊大，“一說到”巴勒斯坦入聯問題、驅逐並逮捕聚集在華爾街的示威者時，它們不單止是（顧左右而言它：裝聾作啞）“啞巴”，簡直連眼睛都“瞎了”。
不信？儘管試試看！
文／維哥
2011-11-16 環球網
新自由主義經濟麻毒藥方肆虐的美帝附傭國埃及(統治三十年的穆巴拉克強人傀儡政權)貧富懸殊人民不滿經濟現狀 持續爆發民主革命
【美中情局操縱埃及軍政府傀儡 鎮壓民主人權鬥士致2000餘人傷亡】
《中東劇變與美國、新自由主義》
美國與埃及軍方
文／馬耀邦
節選自馬耀邦《中東劇變與美國、新自由主義》 2011年6月
中東劇變最引人注意的兩個熱點是埃及和利比亞。
這兩個國家體現了中東劇變“進程”背後最重要的兩個變數：
美國“推動”的新自由主義“引起動盪”，
然後美國“插手（介入）”力圖“繼續主導”。
實際上，（美國附傭傀儡）穆巴拉克政權的穩定一直是美國中東政策的基石。《紐約時報》坦率地表示：“30年來，特別是由於埃以和平條約，穆巴拉克政府一直是美國在這一動盪區域的政策支柱。美國官員擔心，一個新的尤其是由穆斯林兄弟會或其他伊斯蘭組織控制的政府，可能不會遵守穆巴拉克先生之前任安瓦爾•薩達特在1979年簽訂的該條約。”
根據1979年的“大衛營協議”，以色列將其佔領的西奈半島歸還埃及，但它並未滿足巴勒斯坦人的要求。相反，該條約引發了未來更多的衝突，因為以色列在與該地區的主要強國之一埃及實現和平共處之後，能夠集中其軍事資源，用於對付伊朗和巴勒斯坦。
“大衛營協議”符合美國的地緣政治利益，因為，（阿拉伯世界叛徒；美國附傭傀儡）埃及是美國中東政策的關鍵所在。作為對每年20億美元的軍事援助和其他援助的回報，埃及向國外投資開放，其工業和市場成了西方跨國公司的砧板上的肉。戰略上，美國“收穫”了一個處於從屬地位的新“盟國（附傭傀儡）”。埃及充當了“制衡”伊朗的重要砝碼。（阿拉伯世界叛徒；美國附傭傀儡）埃及軍事喪失了獨立性，日益“依賴”於美國的軍需品和訓練。因此，“埃及政府認為，巴勒斯坦會妨礙其融入美國和以色列主導的區域安排。如今，埃及與以色列共同合作扼制加沙，同時又參與以色列、美國和巴勒斯坦之間的會談。為此，以色列安全官員支持穆巴拉克提名奧馬爾•蘇萊曼作為埃及副總統”。
結果，面對穆巴拉克政權的倒臺，美國非常擔心示威遊行最終轉化為一場革命運動。在慕尼克安全會議上，美國國務卿希拉蕊告訴西方政客、外交官和商界高管：“任何一個社會都有各種勢力在活動，尤其是在一個面臨各種挑戰的社會。為了實施自己的日程，這些勢力試圖破壞和超越社會進程。這是我為何認為，遵守埃及政府——實際上是由副總統奧馬爾•蘇萊曼領導的——宣佈的過渡進程之重要性的原因。”
蘇萊曼是穆巴拉克一手提拔的副總統、前情報總局局長和“美國中央情報局在開羅的主要聯繫人”。事實上，從20世紀90年代的克林頓政府開始，蘇萊曼作為穆巴拉克的秘密員警首領，制定了“非常規引渡計畫”。根據該計畫，“美國中情局在世界各地逮捕的所謂恐怖分子嫌犯，戴著頭罩和手銬被送往埃及，旨在進行刑訊逼供”。
儘管蘇萊曼先生在國內外臭名昭著，（主子）奧巴馬政府還是選擇他作為“一位過渡性人物”。隨著形勢的發展，華盛頓以一種“穆巴拉克必須下臺”的姿態與開羅進行對話。這清楚地表明，埃及實際上已經淪為“美國的殖民地”。
私下裏，“埃及政府開始在精英中清洗穆巴拉克的主要支持者。穆巴拉克政府的國防部長兼陸軍元帥坦塔維前往解放廣場，表面上是檢閱軍隊，但其實主要是為了結交抗議者”。然而，在團結穆巴拉克的老朋友以完成過渡的同時，奧巴馬政府明確表示，埃及的任何根本性改變都是無益於事的。美國“之所以（變臉）”強烈要求穆巴拉克辭職，只因為它發現，這個“傀儡”已經成為一種負擔，不再符合華盛頓的利益。
歷史上，美國曾在亞洲和拉丁美洲“扶持”過許多像穆巴拉克這樣的“獨裁政權”。一旦民眾動亂挑戰這些美國支持的獨裁政權，一場社會和政治革命有成功的跡象時，美國就採取一種三軌政策來應對：
一是公開批評侵犯人權的現象，主張民主改革；
二是私下裏發出信號，繼續支援當政者；
三是尋找一位可以替代當權者、保留政府機構和經濟制度並支持美帝國戰略利益的精英。
華盛頓害怕社會巨變和政治革命，它毫不猶豫地“暗殺”了（美國附傭傀儡）南越的吳庭豔等獨裁者，只因為（美國附傭傀儡）吳庭豔在南越存亡問題上竟敢違背美國的指示。
華盛頓已經承受過太晚干預的教訓。在古巴革命中，它無法做出一個切實可行的選擇，而只能支持巴蒂斯圖塔政權。同樣，索摩查政權被推翻時，華盛頓持觀望態度而未予以幫助，其結果是美國企業被國有化，在尼加拉瓜出現了一個對美國不友好的政府。
因此，“20世紀80年代，美國在拉丁美洲變得更加積極主動。它推動了過渡時期的協商式選舉，圓滑的新自由主義政客當選，取代了獨裁者。這些政客承諾，維持現有的政府機構，保護國內外精英的特權，支援美國的區域和國際政策”。
從而，埃及暴動使奧巴馬政府陷入極端的困境，因為它需要找到“一種非常的政治方案，既能讓穆巴拉克下臺，又能保持和強化國家機構的政治權力，同時融入民選方式來作為平息和瓦解群眾運動的手段”。華盛頓這項計畫的主要障礙之一，是埃及武裝部隊和穆巴拉克的中央安全軍。這些軍隊的領導人在埃及的腐敗政權中受益匪淺。
自“大衛營協議”簽署以來，華盛頓一直“培養”與埃及軍方的密切關係，美國每年提供價值14億美元的軍備，以“收買”他們。結果，埃及軍方發生了變化，“由保衛埃及邊界和本地區利益的軍隊，轉變為主要職能是操控人民和保護美國所支持政權的軍隊。埃及軍方的軍火儲備和美式武器的零部件數目都被維持在最低限度，以確保埃及無法同以色列開戰”。
過去30年來，埃及軍官都曾經在美國防務學院接受過“培訓”。埃及暴動期間，在埃南中將（Sami Hafez Enan）的帶領下，20多位埃及高級軍官在美國防部（對外侵略部）召開會議、舉行酒宴和就餐。在華盛頓期間，美國敦促埃及高級軍官們在對待抗議者時要保持克制，因為奧巴馬政府不希望埃及軍方的形象受到玷污，其理由是，埃及軍方“將在推翻穆巴拉克政權的行動中發揮決定性的作用”。
因此，埃及軍方宣稱，他們不會對抗議者訴諸武力。埃及軍方“發表聲明，將抗議者的要求描述為‘合法的’，並半心半意地呼籲抗議者回家，承諾恢復正常的生活秩序”。埃及的高級軍官自稱站在抗議者一方，逐步為“（美國暗地支持的）軍事政變”奠定了穩固的基礎，釋放出與穆巴拉克徹底決裂的信號。
當軍事政變既成事實，埃及軍方又發表聲明，“稱讚穆巴拉克是一名為祖國做出巨大貢獻的領導人。它暗示，軍方不會長期掌權，並表示，軍方是不會取代合法政府的”。
“（美國暗地支持的）軍事政變”之後，埃及武裝部隊最高委員會控制了埃及。最高委員會現由穆罕默德•侯賽因•坦塔維元帥（Field Marshall Tantawi）領導。自1991年以來，坦塔維就一直是穆巴拉克政府的國防部長和武裝部隊總司令。穆巴拉克政府前總理和埃及空軍前司令艾哈邁德•沙菲克將軍（General Ahmed Al －Shafik）也是擁有權勢的最高委員會成員之一。最高委員會成員還包括奧馬爾•蘇萊曼。
事實上，“軍事政變”之後埃及局勢並無改善，埃及實際上是以無穆巴拉克的穆巴拉克主義告終。對奧巴馬政府來說，保持現狀是最合意的結果。因此，華盛頓對此非常高興，它立即宣佈，繼續向埃及提供軍事援助。作為回報，埃及軍政府宣稱，它會遵守1979年與以色列簽訂的和平協定，將繼續在加沙地區對巴勒斯坦人實施制裁。
為了“延續”無穆巴拉克的穆巴拉克主義，華盛頓試圖通過“顏色革命”的過程就如同我們在南斯拉夫和其他東歐國家所見證的那樣，在埃及建立西方式的民主政治。在這種體制之下，選舉“結果”可以輕易地“被人為操控”。因此，美國公開宣稱，它將向新的埃及政黨提供“資助”。這是“明目張膽”地侵犯一國主權和“干涉”一國內政。
在埃及軍政府的同心努力之下，華盛頓“正努力分化真正的反對派，並將其自己的所謂反對派人物安插入抗議運動”。前國際原子能機構總幹事巴拉迪（Mohanned Al－Baradei）就是華盛頓（美國主子）“選中”的反對派人物之一。正是巴拉迪要求穆巴拉克辭職，同時建立埃及武裝部隊最高委員會。巴拉迪是在美國受的教育，大多數時間生活在西方，他代表著華盛頓的利益，反對革命性的變化。
埃及是“新自由主義”的典範
對美國來說不幸的是，埃及人民“不可能”接納無穆巴拉克的穆巴拉克主義政權，因為其“代表了現狀”：裙帶資本主義與“掠奪性外資”相互合作、一片繁榮，而民族工業“破壞殆盡”。
1991年，新自由主義結構調整計畫“被強加”給埃及，其結果是“毀滅性”的：“40％的人生活在貧困線之下，每天的生活費不足兩美元，失業率持續攀升，年輕一代失去就業機會。”社會支出的縮水還使絕大多數人喪失了基本醫療保健和教育的機會。埃及的“兩極分化”現象已經越來越走向極端。一千個家庭“控制著”這個國家的大部分商業和財富，他們是“私有化”和“新自由主義”的主要受益者。為了“壓制”合法要求和正義聲音，（美國附傭傀儡）穆巴拉克政府雇用了一支規模龐大的安全部隊，“警察局裏的刑訊和虐待成為一種例行公事。警方的路障和盤查成為埃及人民日常生活的一部分”。
顯然，如此腐敗的（美國附傭傀儡）政權已經在埃及人民心目中信譽掃地。不管華盛頓“收買”了多少埃及精英，也不管動用多麼強大的軍事力量，都無法動搖埃及人民“要求變革”的意願和決心。埃及人民為獨立和贏得國家尊嚴所作的鬥爭永遠不會停息。美國（反自由、反真民主）“頑固地”要求“維持現狀”並維護其在中東的地緣政治利益，這再次“暴露”了其國際行為的“醜陋性”。總之一句話，美國不過是只紙老虎。
1989年冷戰的結束標誌著全球發展進入了一個新階段，其突出特徵是“新自由主義”的興起和全球化的擴散。令人驚奇的是，作為一個極為貧困的國家，在實施了「國際貨幣基金組織（ＩＭＦ）」強加的經濟改革數年後，埃及竟被標榜為新自由主義的典範之一。為了免除多達數以百億美元計的債務，從1991年開始，埃及與「國際貨幣基金組織」簽訂了一份關於結構改革措施的協定。結果，金融自由化（金改）、私有化（金改）、解除管制（金改）、開放市場、為外國直接投資提供國民待遇等一系列結構調整計畫在埃及得到執行。
統計資料顯示，埃及取得了一定的經濟成就。根據「國際貨幣基金組織」關於埃及的報告：埃及的“實際國內生產總值增長率由1991／1992年實質上停滯的狀態上升至1995／1996年的4％以上，而通脹率從超過21％下降至7%”。此外，開放市場和歡迎外國直接投資導致了外匯儲備的不斷積聚。
然而，在「國際貨幣基金組織」看來，這仍未達到預期值，尤其是在結構改革方面。於是，1996年至1998年，它為埃及“設計”了為期兩年的新自由主義改革規劃，其重點是“私有化、解除管制、貿易自由化和財政金融部門改革”。
遺憾的是，「國際貨幣基金組織」“主持”的“私有化”往往涉及將利潤豐厚的國有企業“拍賣”給外國跨國公司或本國圈內人。這造成了埃及“工作環境的”快速惡化“，引發了一次極為猛烈的罷工潮，以至於一位分析家稱之為中東地區近半個世紀最大的一次社會運動”。
其間，“裙帶資本主義盛行，而曾經作為埃及經濟支柱的本地工業任由衰退。與此同時，私營的工業部門生產陶器、大理石和化肥等破壞環境的產品，這些產品的產能不斷擴大，得不到有效的監管，為居民的健康帶來嚴重惡果”。
而且，“裙帶資本主義”必然導致財富集中於極少數經濟精英之手。不少“經濟精英”充當了跨國公司的“（買辦）代理人”，大量地進口電子和汽車等消費品。房地產開發商也位列其中，其中許多人與政治精英關係密切。這些開發商僅以實際價值的一小部分就拿到公有土地，建造封閉式社區和度假勝地，供埃及社會上流階層所用。利用國家的支持，包括基礎設施補貼和廉價的土地，房地產作為非石油產業，成為埃及經濟的第三大產業。
毫不奇怪，埃及社會日益“兩極分化”，“據評估，1000個左右的家庭控制著該經濟體的大部分領域”。為了保護其財富，維護自身利益，精英們施加“政治壓力”，促使有關稅收改革的法律通過。從而，最高所得稅從42％削減為20％。在穆巴拉克的領導下，埃及政府實行單一的統一所得稅。據此，高工資和低工資收入者按其收入支付同一稅率。因此，“穆巴拉克主導了一個這樣的進程：國家財富落人小部分私人手中，而絕大多數人”貧困化“，４０%的人生活在貧困線之下，每天的生活費不足兩美元，失業率不斷上升，年輕一代沒有就業機會”。
而且，由於與全球經濟一體化並“放棄”了自給自足的政策，埃及的糧食和其他日用必需品的價格“扶搖直上”。然而，（美國附傭傀儡）埃及政府“無視”工人的抗議，仍然將最低工資固定為一個月不到一百美元。這在埃及工人階級中不得人心，但贏得了跨國公司的認可，“全球工商業界稱讚穆巴拉克的做法是‘勇敢的’、‘印象深刻的’和‘有遠見的’”。
於是，外國投資蜂擁流入埃及，尤其是它的經濟特區。由於張開雙臂歡迎外資，埃及取得了“在過去的三年保持高達7％”的經濟增幅。表面上，在許多旁觀者看來，埃及是一個繁榮的國家。埃及的首都開羅在不到五年的時間裏規模擴大了一倍，豪華別墅、大型購物中心、主題公園、高爾夫球館和馬球館四處林立。
遺憾的是，這樣的房地產發展水準沒有改善絕大多數埃及人民的生活水準。事實上，自實施新自由主義所“指導”的「國際貨幣基金組織」結構調整計畫以來，90％的埃及人沒有分享到國內生產總值和經濟增長的成果。恰恰相反，如前所述，越來越多的埃及人“陷入貧困”。最令人吃驚的是，這竟然發生在埃及國內生產總值增長速度最快的時期。這引出一個問題，以國內生產總值作為衡量經濟發展的指標是否正確和有效。
在“新自由主義”意識形態的武裝和「國際貨幣基金組織」結構調整計畫的重壓下，埃及甚至將公共社會服務“私有化”。結果，大多數埃及人“喪失”了基本醫療衛生和教育的機會。那些受不到教育的窮苦孩子最終只能從事卑賤的工作，拿著微薄的薪水，來勉強維持家庭的生計。
更令人無法接受的是，（美國傀儡）穆巴拉克家族的成員竟是這種“裙帶資本主義”的積極參與者。他們是許多企業的股東，其唯一目的就是使自己變得更加富有。實際上，“（美國傀儡）穆巴拉克及其小集團長期以來一直將埃及視為其私人領地，將埃及資源視為戰利品進行分贓”。
他們自肥腰包的另一種方式就是將（金改）金融部門“私有化”。用「中央情報局」的話說，埃及精英“積極地推行經濟改革，以吸引外國投資”。
2004年至2008年期間，（美國傀儡）穆巴拉克及其親友忙於“兜售”埃及國有銀行。埃及銀行“落入”外國人手中的同時，穆巴拉克“取消”了對自由資本流動的限制，“放鬆”了對外國財產投資的“監管”。埃及成為全球房地產投機和有價證券投資的“聖地”，因為它“取消”了紅利稅、資本收益稅和債券投資利息稅。
因此，2005年，埃及商業銀行出售了其70％的股權；隨後，2006年，亞歷山大銀行——埃及最大的四家國有銀行之一，被一家義大利銀行——聖保羅銀行收購。國有銀行的出售和對國家金融體系的放任自流極大地玷污了穆巴拉克政府的形象，暴露了該政府的醜陋本性。這預示著它將自食惡果，從而播下了其覆滅的種子。毫不奇怪，執行新自由主義指導的國際貨幣基金組織調整計畫，其結果不可避免地導致了2011年1月25日的暴動。
由於埃及的政治和經濟困境，新自由主義在該國備受指責。經濟學家、開羅的薩達特行政學院前院長漢迪•阿布德拉茲表示，“埃及的新自由主義經濟實踐帶來了通脹呼嘯直上、失業率持續上升和普通人購買力的下降”。阿布德拉茲先生補充說，新自由主義政策“有效地限制了這個國家的司法、立法和安全能力，而不是只局限於經濟問題……物價的失控已經引起惡性通脹。同時，失業率正在穩步攀升，而根據實際價值衡量，普通人的工資水準一直下滑。這一切逐步破壞了社會穩定，使得窮人更窮，富人更富”。
破壞社會穩定的關鍵因素之一是糧食價格飛漲。在埃及，各種主食價格每年攀升17％。但是，西方媒體報導埃及暴動時，卻完全忽視了這一簡單的事實。自埃及暴動以來，《紐約時報》的湯瑪斯•弗裏德曼等全球主義者一直譴責中國和其他亞洲國家，稱這些國家造成了糧食價格上漲，從而間接地引起這場暴動。他表示：“中國本身並未促成這場暴動，但是，中國和以亞洲為首的發展中世界對肉類、穀物、糖、小麥和石油的消費日益增大，確實促成了該事件。”然而，根據新德里經濟研究中心的加雅提•戈什教授的研究，2006年至2007年糧食價格暴漲期間，印度和中國的需求實際上下降了3％。
美國發生經濟危機之後，「美聯儲」將利率降至“史無前例”的“低水準”，同時“放鬆銀根”，向美國金融體系注資數以萬億計的美元。於是，投機資本蜂擁流入商品市場。借助於“交易型開放式指數基金（ETF）”等“金融衍生品”、華爾街投資銀行——「高盛公司」，利用槓桿作用將小麥價格拉至空前的高度。其最終結果是：“紅色硬質小麥通常以每60蒲式耳3至6美元成交。該價格先是升至12美元，又至15美元，再至18美元，而後突破了20美元。2008年2月25日，紅色硬質春麥期貨收盤于25美元每蒲式耳。具有諷刺性的是，2008年是世界歷史上小麥產量最高的一年。”
在一篇題為《高盛如何對世界窮人饑荒下賭注並贏了賭局》的文章中，新聞記者約翰•哈裏（Johann Hari）稱：“從2006年底開始，世界各地的糧食價格突然開始飆升。一年後，小麥價格上升了８０％，玉米上漲了９０％，大米漲了３２０％。30多個國家發生了糧食暴動，２億平民面臨營養不良和饑餓。2008年春季，糧食價格又”不可思議地“忽然回落到原先水準，似乎在玩一場魔術。”
聯合國糧食問題特別報告員吉恩•齊格勒稱之為“無聲的大屠殺”，完全是“人為操縱的”。
事實上，在金融市場，農產品“被包裝”成類似於次級抵押貸款的衍生品，僅是在名稱上由債務抵押債券（CDOs）改為商品抵押證券（CCO）。事實真相是，由於新自由主義“解除管制政策”的實施，「高盛」等華爾街投資銀行的手段之一就是以“製造”“金融泡沫”來牟取不義的“暴利”，網路泡沫和“房產泡沫”就是明證。顯然，下一個“泡沫”將是農業泡沫，它會給數以億計的發展中國家人民帶來“大規模饑荒”，更不用說已經發生在突尼斯和埃及的“大規模暴動”。
雖然西方媒體（妓者）“極盡所能”地將埃及暴動“描繪”為“自由”和“民主”起義， 但實際上，它是為了“生存”和“匱乏”而戰。歸根結底，正是在“新自由主義”及其“市場原教旨主義”理論的指導下，金融投機商將穀物價格抬高至一種天價，從而“導致”大規模“暴動”。
此外，“新自由主義”主張，國家應“放棄”對農業的扶持，採取一種“（放任）不干預”的政策。由於城市中心區得到大量投資，而農村的農業發展遭遇忽視，埃及等許多國家很快淪為糧食極度匱乏的國家。
更糟糕的是，根據「國際貨幣基金組織」推行的經濟改革和世界貿易組織規則，第三世界的農民遭受西方國家得到“補貼”的農產品的“不公平競爭”，這進一步加劇了社會動盪和糧食危機。
因此，隨著（美帝附傭傀儡）穆巴拉克政權的垮臺，“新自由主義”在全世界人民的眼裏已經“信譽掃地”。對於那些“信奉”新自由主義的領導人和“擁護”新自由主義的國家，這應當是一記“警鐘”。
他們最終會落到與（美帝附傭傀儡）穆巴拉克一樣的“命運”，“步其後塵”並國破家亡嗎？這無疑值得深思。
=================================================
中情局操縱埃及軍政府 鎮壓民眾致2000傷亡
《埃及衝突致35死近兩千人受傷 過渡政府辭職被拒》
2011-11-22 紅網
http://www.dzwww.com/xinwen/guojixinwen/201111/t20111122_6780129.htm
[提要] （11-22）最新消息顯示，首都開羅和其他一些城市的持續衝突已導致35人死亡、近兩千人受傷。示威者要求武裝部隊最高委員會主席坦塔維下臺、軍方儘快移交國家權力。政府在一份聲明中表示，有人企圖阻撓選舉正常進行。
據新華社電 最新消息顯示，首都開羅和其他一些城市的持續衝突已導致35人死亡、近兩千人受傷。示威者要求武裝部隊最高委員會主席坦塔維下臺、軍方儘快移交國家權力。政府在一份聲明中表示，有人企圖阻撓選舉正常進行。
示威者要求軍方領導人下臺
21日，數千名示威者聚集在開羅解放廣場附近通往內政部大樓的一條街道內，並向軍警投擲石塊。安全部隊多次發射催淚彈驅散人群。廣場上一些示威者高呼口號，要求武裝部隊最高委員會主席坦塔維下臺、軍方儘快移交國家權力。示威活動20日迅速蔓延，亞歷山大、蘇伊士、塞得港、阿裏什和南部的明亞、艾斯尤特等地均有抗議活動，一些地方示威者與員警發生衝突。
開羅等地18日發生大規模示威活動，抗議政府提出的憲法原則性檔，要求軍方儘快交權。19日，軍警在解放廣場開展清場行動，強行驅趕繼續抗議的示威者，導致1名青年死亡。
議會選舉將如期舉行
埃及過渡政府和武裝部隊最高委員會20日召開安全局勢緊急會議後宣佈，將保證議會選舉如期舉行。政府在聲明中說，目前局勢緊張的原因是有人企圖阻撓選舉正常進行和新國家機構的形成。政府將與武裝部隊最高委員會在此敏感的歷史時期擔負責任。武裝部隊最高委員會要求政府對衝突進行調查。
據埃及《今日埃及人報》21日報導，因部分內閣成員不滿衝突事件的處理方式，過渡政府在20日召開的會議上集體向軍方遞交辭呈，但被拒絕。
今年2月，穆巴拉克因抗議活動辭去總統職務，武裝部隊最高委員會接管國家權力，並解散議會。此後，埃及大規模抗議活動不斷。根據安排，人民議會（議會下院）選舉將於本月28日舉行，明年1月29日舉行協商會議（議會上院）選舉，而總統選舉日期尚未確定。
=================================================
美中情局操縱埃及軍政府傀儡 鎮壓民眾致2000傷亡
《中情局“萬能先生”幕後操縱埃及政壇》
李筱哲 楊牧 8月18日訊
2011年8月18日 人民網
俄羅斯《真理報》今日發表文章《埃及的“神秘部長”》，揭秘埃及局勢動盪以來操縱政壇的幕後人物。文章摘編如下：
是誰在“幕後操縱”埃及政壇？
“神秘部長”（美帝附傭傀儡）奧馬爾•蘇萊曼留給埃及軍政府的影響非常重要。20年從事“情報”工作的經歷使他已經不能被那些把（美帝附傭傀儡）穆巴拉克趕下臺的人忽視。
當美國「中情局」來到中東簡陋的環境中需要和以色列聯繫的時候，需要和摩薩德打交道的時候，他就是美國「中情局」的“萬能先生”。
蘇萊曼由於（扮演美帝忠實走狗）曾對加沙地區（Gaza）實施封鎖而在阿伯拉世界“聲名狼藉”，當時他說，“要讓巴勒斯坦人為支持哈馬斯而受到‘餓著但不餓死’的懲罰”。
在加沙地區，４０%的兒童都因為饑餓而營養不良，並致殘。
（美帝附傭傀儡）穆巴拉克是埃及人的教父，但他如同阿拉伯世界其他國家的領導人一樣缺乏魅力並堅持用強權治理國家。蘇萊曼是他的參謀和決策執行人，（如今）也正是他把（美帝附傭傀儡）穆巴拉克推上了審判台。
當穆巴拉克和兒子們的生活極盡招搖之時，蘇萊曼卻一直保持低調。直到穆巴拉克政權最終倒下、蘇萊曼接任埃及副總統一職之後他的生活才漸漸走到幕前。正是他向世界宣佈“（美帝暗地佈署扶持）軍事政變”已經完成，穆巴拉克正式“退休”了。
當然，每一個推翻（美帝附傭傀儡）穆巴拉克，後來成為軍政府成員的人都“經由蘇萊曼批准”。也許有人憎恨這位“神秘部長”，但每個政府官員都明白自己不想在結束政治生涯的時候落得個在籠裏受審的下場。
蘇萊曼讓政府成員各安其位，還有誰能更好地讓政府遠離瓦解？還有誰能更好地讓這些人隨時知悉「中情局」的消息？
如今，蘇萊曼的行蹤仍然是個謎。最後一次聽說他的消息是他給埃及《金字塔報》寫過一封信，在信裏他稱無意競選埃及總統，他所想做的就是“和家人一起平靜生活”。
軍事法庭審判、酷刑和失蹤——這一切都給蘇萊曼貼上了神秘的標籤，也警告著今天的埃及和那些在街頭集會推翻穆巴拉克的人：（美帝附傭傀儡）蘇萊曼善於在“幕後操縱”，而那些為（美帝附傭傀儡）穆巴拉克的垮臺而高興的人正忽略他對埃及政壇的持續性影響。
《美國雙重圍堵 中國如何破局？》
一、美國“重返亞洲”，中國面臨“嚴冬”
美國正在高調“重返亞洲”。
其實，美國“從來就沒有”離開過亞洲。
“所謂”重返，無非是“發出”一個強烈信號：這一回，美國要真正開始重視亞洲了。
此前，從上個世紀八十年代，美國通過“廣場協議”，成功地“扼殺”了日本崛起的勢頭後，亞洲的新興國家在美國人眼裏都不過是它“予取予奪”的提款機而已，不再有誰是它的挑戰對手。
但是，過去二十年，風流水轉，中國起來了，特別是進入二十一世紀之後，歐元啟動，恐怖主義，中國復興，
這三大因素開始有可能危及美國人的世紀夢想：連續兩個百年的“美國世紀夢”。
為此，美國人窮十年之力，擊斃了本•拉登，“象徵性”的結束了“反恐戰爭”；又“通過”（引爆）歐債危機使歐元陷入一時難以自拔的困境。
接下來，還“剩下”一個麻煩，那就是中國。
當美國經濟遭金融危機重創，使盡渾身解數也無法將經濟拉出泥潭時，美國人別無選擇，不得不拿出自己曾經屢試不爽的“老招數”：我的日子不好過，那我就折騰別人，讓別人的日子比我更難過。最後，水落石出，相比之下，還是我的日子更好過。
於是，奧巴馬和他的團隊頻出“陰招”，在西太平洋上空演出了一連串令人眼花繚亂的“政治雜技”。先是通過“（自導自演）天安號事件（悲情苦肉計）——延坪島炮擊——黃海軍演”以及“釣魚島事件”，把本已有離心傾向的韓、日兩國一邊倒地拉向美國，
“穩住”東北亞的陣腳後，又掉頭南下，“挑唆”和鼓動越南、菲律賓在南中國海反復滋事；
恢復對臺灣出售武器；
向緬甸政府釋放“善意”，在原本關係不錯的中、緬之間打進楔子；
跟新加坡談判部署沿海快速艦基地問題；
在澳大利亞建立一個駐紮2500名海軍陸戰隊的軍事基地；
與印度建立“戰略夥伴”關係。
在打完這一系列地緣戰略的“組合拳”之後，真正富有深意的戰略動作也跟著出臺，那就是“主導”甚至主宰亞太經濟。因為在美國人看來，一切戰略利益，最終都要表達為經濟利益，而經濟利益的獲得只能通過財富的轉移來實現。環視全球，受美國經濟影響和歐債危機拖累，大多數國家的經濟都表現低迷。只有亞太地區，由於有漸成地區經濟火車頭的中國“牽引”，尚具活力。對美國來說，無論是讓自己“經濟脫困”，還是要把亞洲財富最後變成美國的財富，都必須刻不容緩地向亞太“開刀”。因為如果現在不動手，等到亞洲國家圍繞中國重新排起新的雁陣時，美國想做什麼，恐怕都為時晚矣。
一不做，二不休。奧巴馬和希拉蕊“輪番出擊”。極力“架空”甚至廢棄已存在了近二十年的“ＡＰＥＣ”機制，然後，”借殼上市“，把原本默默無聞的“ＴＰＰ”（跨太平洋戰略經濟夥伴協定），變成美國主導乃至主宰亞太經濟的”新平臺“，為亞太經濟”重新定則立規“，意在用其將亞太國家一網打盡，獨獨把中國”排除在外“。
有評論一針見血地指出：
“美國為什麼要力推ＴＰＰ？美國國務卿希拉蕊•克林頓曾明確表示，把推動ＴＰＰ作為美國重返亞洲戰略的重點。美國試圖以ＴＰＰ為突破口，建立以其為主導的橫跨太平洋的亞太經濟合作體系，並由此建立美國主導的”亞太自貿區“，進而贏得全球的戰略優勢。
ＴＰＰ談判“出現”的背景是，亞太特別是“亞洲區域經貿合作”進展迅速。美國一方面不願錯過亞太經濟發展良機，同時也希望通過“設置”一定“規範”繼續主導這一地區未來政治、經濟等格局的變化。”
所有這一切，只有一個目標，“劍指中國”。
對滿懷熱情擁抱全球化，“以為”可以通過市場經濟話語，與美國和西方這些意識形態語境不同的國家，找到共同話題的中國來說，無異於兜頭一盆涼水。
當切分財富蛋糕的遊戲變成一場零和遊戲，你的獲得就是他的失去時，共同的語境就只能是赤裸裸的“叢林法則”的殘酷對話：
依據美國在過去兩年間對中國所做的全部“動作”來判斷，不難得出一個結論：環繞中國的地緣戰略和經濟戰略的雙重“嚴冬”正在來臨。中國，必須做好“過冬”的準備了。
二、美國為什麼要對中國出黑拳，下狠手？
美國次貸危機引發的“金融海嘯”並沒有過去。美國經濟今天“遠不是”尚未復蘇的問題，美國次貸的第二個“債務違約”期已經開始，而2007——08年次貸危機中“被掩蓋”的美金融機構的“有毒資產”也陸續開始釋放。
這對美國經濟復蘇是一個沉重的牽制和打擊（中國亦不能倖免。因為這一輪危機會導致美國經濟進一步衰退，再通過貿易聯繫傳導，使世界貿易整體衰退，從而導致中國的外需萎縮，壓抑中國經濟增長），也是美國政府“極力”在歐債問題和南海問題上“做文章”的重要原因。因為美國政府“不希望”全球視線過分“聚焦”在美國遇到的“麻煩”上，從而“動搖”對美元和美國的信心。
美國債務上限問題的艱難解決，雖然讓美國也讓全世界的債主們鬆了口氣，但誰都知道，這並不能從根本上解決問題，尤其“解決不了”美國仍須靠“借債度日”的本質問題。（國際貨幣基金組織報告指出：美國國債已占其GDP的９９%，預計２０１２年將達到１０３%。美國財長蓋特納承認，美國政府每花1美元，其中就有４０美分是借的。包括國債在內，美國公、私債務總額已高達５５兆（萬億）美元，人均負債１７.6萬美元，家庭平均負債６７萬美元。而美國年度稅收僅約３萬億美元，中等家庭年均收入約5萬美元，這說明美國已深陷入不敷出的債務困境。）因為這一問題與美國是靠（美元霸權）向全球輸出美元這一“方式”生存聯繫在一起的，這一“特裏芬難題”是美國經濟愈來愈解不開的死結。
造成美國經濟今天這一局面的是美國從“（１９４４）佈雷頓森林體系”建立到解體後這大半個世紀裏，由於掌握了國際流通貨幣的金融高端優勢，而逐漸放棄了對那些處於低端的實體經濟的眷顧。美國之所以過去四十年裏把大部分中低端製造業當做“垃圾產業”轉移出去（只把高端技術產業和高附加值產業保留下來），是確信可以通過全球信任（依賴依附）的美元（霸權）體系使新興國家成為為其廉價提供中低端產品的加工廠，說白了也就是為掙美元（白條）給美國“打工”。而當美國為脫困不斷實施“量化寬鬆（債務貨幣化）貨幣政策”，濫發美元，使美元越來越弱勢，美元的信用也日益受到普遍質疑時，美國人那種即使沒有“實體經濟”，單靠“虛擬經濟”也能過好日子的局面，就難以為繼了。
現在，金融危機的引爆和發酵使美國靠“輸出美元、轉移全球財富”的“模式”已不可持續，這意味著“華盛頓共識”的“不可持續”。
眼下，看不出美國能夠拿出新的以美國和美元為中心的新模式繼續“忽悠”整個世界。美國今天所做的一切都還是在拼命維護和“挽救”這一“模式”。因此對其前景的預期是悲觀的。
在這一“本質性問題”得到根本性解決之前，奧巴馬所許諾的“再工業化”和“五年內出口翻一番”的目標，都將是畫餅充饑。
這首先是美國“勞動力成本”過高，而各類工會為了自身利益又都不肯降低從業人員工薪（這次NBA勞資雙方工薪大戰就是最新例證）。如果美國“產業空心化”這一致命現實不能從根本上得到扭轉，美國的衰落就幾乎不可避免。這不是通過“玩弄”“壓人民幣升值”這種“偽命題”就能解決的。
因為美元要獲得“全球結算貨幣和儲備貨幣”這一地位（只有獲得這一地位才能帶來美元霸權），美國只能通過貿易方式向全球“輸出美元（轉嫁成本及債務）”。這也就必然造成美國的貿易逆差。這一“特裏芬問題”既是美元的天然優勢，也是其天然缺陷。其優勢是美國可以通過輸出“綠紙”而廉價獲得全球的產品和資源。其缺陷就是如此一來美國只能使自己長期處在貿易逆差狀態。這意味著美國即使不從中國獲得產品（也就不存在美中貿易逆差，當然也就談不上操縱人民幣匯率問題），也必須從其他國家獲得替代產品，仍然解決不了其逆差國地位的問題，當然也就無從解決其國內民眾的就業問題（因為其民眾不可能都就業于高端產業，而一度達到的70%就業人口從事金融和金融服務業的“盛況”，也由於金融危機的爆發，金融業的蕭條而不可能重現）。
這種自己臉醜怪鏡子的做法，對解決“美國病”於事無補。就此意義上說，金融危機暴露出來的“美國病”，是本體性的，起碼是“結構性”的，而不是一般的決策失誤或監管不力。這一“根本性”的缺陷恐怕只有美國放棄美元霸權，放棄美元一僕二主的矛盾地位，讓位於“世界元”才可能一勞永逸的解決。這就意味著壓人民幣升值“真正的目的”是，美國寧可轉向其他國家尋求替代產品，也要給中國出口依賴型經濟以“打擊”，因為那些可以為美國“提供”替代產品的（次殖民）國家無一個可對美國的霸權地位提出挑戰，而這正是美國上層最擔心的事情。
所以，打擊中國是“目的”，解決其國內就業只是“幌子”。因為兩個目的只能實現其一，那就是打擊中國，就業問題是根本解決不了的。美國國會的議員們肯定明白這一點，只是拿中國產品搶了美國人的飯碗“（卸責）說事”罷了。
既然如此，中國應明白美國的“用心”，做好“徹底下車”的準備，不必再與美國打口水仗。因為中國“必須認清”，美國的那些國會議員極力推進這一議案是鐵了心的，不惜一切代價也要“阻止”中國經濟增長（帶動中國國力、軍力的增長）對美國的霸權地位構成最終的威脅。
明白了這一點，中國就應該丟掉一切“幻想”，只能與美國進行冷靜的合作和清醒的博弈。
三、如何脫困，美國還需要一場戰爭
無論我們現在如何不看好美國的未來，現在仍必須清醒地看到，即使在美國金融危機如此嚴重，美元霸權可能崩潰的情況下，美元的地位眼下仍無一種貨幣可以替代。國際大宗商品交易和一般貿易，仍“擺脫不了”美元結算的慣性力。（國際清算銀行資料顯示，全球每天發生的國際貿易中有86%涉及美元結算。）
美國也充分瞭解這一點。因此，為“擺脫”這種困境，繼續延長自己的霸主地位，給自己贏得“舔傷”的時間和空間，美國當然要想辦法拉其他國家為其分擔風險，同時給一些國家“製造麻煩”和難題，讓所有這些國家“顧不上”指責美國、懷疑美國、甚至對付美國。這是美國的一大“策略”。
歐債危機、南海問題、北非中東變局，都是美國在下“先手棋”，四處“布子”，給不同的對手“製造”不同的麻煩。
金融危機爆發以來，美國一直在努力克服危機對其經濟實力和國際影響力帶來的沉重打擊，尤其是努力擺脫全世界對美元信心下降的不利局面。美國需要大量的“美元回流”支撐其國內經濟的“流動性”。“吸引”美元回流美國的辦法，一是靠美國高科技支撐的高回報率的投資環境（這一點現在已沒了指望），另一點就靠發行美國國債（美國國債利率雖低，但相對安全，且幾乎沒有上限，想買多少買多少，但債務上限的風波，也讓世人對其償債的前景產生越來越多的疑慮）。
對美國人而言，自從踏上美元霸權道路之後，其經濟就已成為一種“信心經濟”，只有世人對美元信心充足，相信美國的國家信用，才會讓更多“美元回流”美國，給美國經濟賴以為生的的“信貸（信用債務）模式”引入活水。
儘管美國的兩任財長以及貿易代表、聯儲主席都跳出來“發出”利好信號，但是美國實體經濟振興道路艱難，金融改革進展緩慢，就業、市場的實際情況都不盡如人意，兩輪量化寬鬆（債務貨幣化）政策使用過後經濟仍未見起色，且反而讓世人對美元兌水大為不滿，更加擔心。
美國巨額國債又牽動國際關注，國家信用面臨質疑，這些問題都無法令人看好美國經濟的復蘇前景。無法提振世界對美國的信心，無法恢復人們對美元的信心，這讓美國非常難堪。
在這種情勢下，美國將會做什麼？美國還能做什麼？
也就是說，美國最有可能通過“什麼辦法”讓自己脫困？
我認為不外乎三種方式脫困。
其一、在最理想的情況下，是“技術脫困”，就像當年美國人用IT業引領全球經濟，讓自己賺的盆滿缽滿一樣。
但眼下，這種前景似乎很“渺茫”。除非美國能在能源技術上獲得突破，則可能一舉解決許多麻煩，美國將重新鳳凰涅槃，所以，我們對美國在能源技術上的任何進展都應保持關注和警惕。因為在能源日漸緊張的情況下，誰能掌握新的能源技術，誰就可能控制世界的未來。如果美國掌握了這種技術，就可能使全球經濟重新翻盤，確保美元地位不可撼動。
其二、是“賴賬脫困”。
對這一點，我們尤其要特別警惕，提防美國繼續在美元上“做文章”。不能排除這樣一種可能性：美國在未來一段時間，繼續超發美元，讓美元的信用爛到極點，再借助其世界第一的黃金儲備，突然宣佈部分恢復金本位制，讓美元重新與黃金掛鈎，從而“重新”為美元定值，藉以達到與舊美元“脫鉤”，“金蟬脫殼”，公然赤裸裸“賴賬”的目的。但這一步棋是雙刃劍，傷害別人，也傷害美國自己，不到萬不得已，無路可走時，美國應不會出此下策。
其三、就是“戰爭脫困”了。
通過戰爭既拉動美國經濟，增加就業機會，擺脫國內壓力，又在國際上重新為美元樹威。用戰爭對大宗商品價格特別是能源價格產生決定性影響，從而對國際投資環境及經濟佈局重新洗牌，改變國際資本的投向，使美國最終成為受益方。
眼下看，美國人的下一個打擊目標最接近水到渠成的是目標是敘利亞。
最有可能打擊的目標是伊朗。
最出人意料的打擊目標將是委內瑞拉。
四、內在的穩固和強大是應對美國挑戰的最有力武器
歐債危機動搖了人們對歐元區經濟的信心，也給歐盟的發展前景帶來了不確定因素，作為單一貨幣的歐元對美元儲備貨幣、基準貨幣的“挑戰”也就大大“減弱”。對此，當我們看清美國的這種“大戰略”後就必須儘早研究和部署真正管用的對等戰略和見招拆招地應對之。
首先，作為一個大國，你的外交、軍事這兩隻輪子必須相互配合，要善於一個唱紅臉，一個唱白臉，不能在國際舞臺上只有一個表情。
最近幾年，“中國威脅論”甚囂塵上。這種“論調”的提出者自有其“意圖”，但客觀說來，“中國威脅論”也並非完全抹黑中國。因為你近年來體量急劇增大、體能快速提升，別人自然會有壓力，這幾乎是每一個大國崛起過程中不可避免的情況。
面對“中國威脅論”論調，我們以往採取的“方式”是不斷做解釋：我們不威脅他人，我們是和平崛起，但這種宣示“收效甚微”。別人對你自然會有他的固有看法甚至“偏見”。你想用宣傳去消除他們這種看法和偏見是很困難的。既然如此，你索性就少在這方面下功夫，不妨“該強硬的時候強硬一些”，讓那些持“中國威脅論”，想給中國製造麻煩的人習慣中國“威脅”的存在。
就此意義來說，我國首艘航母的出現肯定會在那些“中國威脅論”的想法上加上一個極有分量的砝碼。因為中國的安全不能依靠驅逐艦來維繫。我們還需要“大傢伙”和“硬傢伙”。隨著中國經濟全球化的參與度提高，中國有大量的海外利益需要國家力量的保護，中國又是資源進口大國和能源消耗大國，國際通道的暢通和安全對中國未來發展的意義非比尋常，需要有更多的利器保護我們的商船和海上生命線，同時也承擔相應的國際責任，向國際社會提供公共產品。
就這一點而言，中國擁有航母會是治療“中國威脅論”患者，讓他們脫敏，也給他們帶來相應利益的好藥方。
其二，對於那些一心想給中國“製造”麻煩者，中國不妨像美國那樣，也下先手棋，給“麻煩製造者”製造麻煩。
我們這些年一直強調國內穩定“不折騰”，這是對的，但這並不意味著在國際上你也完全“不折騰”。比如在東海或南海方向，在外交和動武之間，有巨大的灰色地帶可以讓你有所作為。當然，必須強調的是，在如何“作為”上，要動腦子，講智慧，而不是蠻幹。美國這些年對中國“（設陷埋地雷）佈局下棋”，打擦邊球，動了不少腦筋，做了不少手腳，很多做法值得我們好好玩味和借鑒。
其三，中國需要用好手中“安理會常任理事國”的一票，可以多投否決票和贊同票，少投棄權票。
要把否決票和贊同票做為組合拳來打。從聯合國決策機制來看，否決票或贊同票都體現為加一票或減一票的力量，而棄權票則“無法顯示”這一票的立場和力量。
中國要儘量減少投棄權票，從而避免在別人眼裏，你就是個零（廢物）。你可以在一些問題上先投否決票，然後借此與別人討價還價，在別人接受你的條件後，再投贊同票，通過這一“過程”讓別人明白，中國是它繞不過去的力量，使他們在處理國際問題時不能不考慮中國的看法。
其四，中國要用好手中巨額的美國國債，把巨量外儲和美債歐債做為戰略武器來使用，“而不是”只考慮它的安全性或投資回報率。
乍一看，中國買美國國債是不得已而為之，是被美國所綁架，其實並非完全如此。巨額美元國債實際上令中、美兩國處在一個十分微妙的“互相綁架”的狀態。
對中國而言，買美國國債易，投資美國難，持有美國國債確實是不得已的選擇；但對美國而言，巨額債務降低了美元的信用，美元信用是美國經濟的生存支柱，美元信用下降，最終會損傷美國經濟本身。如果美國真的違約，中國擁有的三萬億（兆）美元的外匯儲備中約有一萬多億（兆）是美國國債，確實存在損失風險，但這種損失風險是可以估量的，或者說是可控的；
美國則不然，“違約”就意味著美元信用“瀕臨崩潰”，其基準貨幣、儲備貨幣的地位會大幅下降，進而與（以期貨及各式金融高槓桿衍生性虛擬經濟商品操控）大宗（實體經濟）商品“定價”、國際貿易結算脫鉤，顯然有助於人民幣國際地位的提升。這絕對不是華爾街乃至華盛頓願意看到並接受的。中國的損失在當下，美國的損失則在未來，孰輕孰重？美國掂量得很清楚。這種“互相綁架”使我們擁有了金融戰略武器操作的空間。
其五，中國要敢於“做負責任的大國”，但我們履行這些國際責任和義務決不是依照西方的指令。
首先我們要有能力維護自己的安全，並自願向國際社會提供公共產品，如中國艦隊在索馬里護航，優先考慮確保本國商船、油輪的安全，並向提出要求的他國船隻提供護航服務；更重要的是，中國要在關鍵時刻為兄弟國家和准盟國有所擔當。從既往經驗來看，對巴基斯坦、俄羅斯等友好國家，各個層面的合作意願需要加以保護和維持，一些問題上要互通聲氣、彼此支持。
這反過來也會對我們打擊分裂勢力、恐怖主義活動有很大幫助。在今天的國際社會，只有支持了別人，才能得到別人的支持，從而避免孤立。獲得別人的支持沒有免費的途徑。
其六，加速中國經濟發展模式的轉型，減少出口依賴，特別是對美國市場的依賴，使中國經濟面向世界有更強的適應性。
在完善金融體制，增強金融體制的防衝擊、抗打擊能力的前提下，逐步完成人民幣國際化進程，與貿易對手更多地進行貨幣互換和人民幣結算，是不錯的方法。中國已處於資本擴張期，但資本的輸出不是人民幣、而主要是雖然巨量但畢竟有限的外匯儲備這一點，要有清醒的認識。
非本幣擴張是不可持續的，而且風險很大。
其七，必須加大整軍備戰的力度。
中國周邊群狼環伺，連狼崽子也敢從“龍口奪食”。而更重要的是做好比對台軍事鬥爭準備更大的軍事鬥爭準備。世界大戰打不起來，不等於小戰、中戰打不起來。隨著中國的逐漸強大，戰爭危險不是在減小，而是在增大。
最後也是“最重要”的一點是，重建“社會公平”。縮小貧富差距是社會穩定、發展的根本出路。
必須懂得“這一點”如解決不好，就有可能危及到黨和國家的生存。任何時候，內部的穩固都是外部強大的根本和基石。中國這樣的國家，你自己不垮，沒有任何力量能搞垮你。
文／喬 良
2011年11月24日
刊於《國外理論動態》2011年第12期
近期文章鏈結：
喬良：以我山之石，攻他山之玉——讀美軍《網路中心戰案例研究》隨想
http://www.wyzxsx.com/Article/Class22/201112/279036.html
喬良：美元戰爭還能打多久？
http://www.wyzxsx.com/Article/finance/201111/273122.html
喬良與陳志武對話：金融與國家安全
http://www.wyzxsx.com/Article/Class20/201106/241187.html
Pathogenesis of Central Bank Ruin
by Jim Willie
2011-12-15
Central banks are the current sovereign debt market. It is a vacated market. They are the majority bidders via debt monetization. The monetary inflation has become the New Normal and a travesty. In perverse fashion, the financial markets celebrate the monetized purchases, even calling for higher volume. In the process, bond and stock market integrity has been destroyed. Foreign creditors depart the USTreasury Bond market. Large European banks depart the Southern Europe sovereign debt market. Central banks step in to avert panic as the underlying structure to the global monetary system crumbles. When government bond yields rose quickly in Europe, it was not from abandonment by their central bank. The big Euro banks sell boatloads of bonds while the EuroCB buys only truckloads. The bond market integrity has been deteriorating very quickly. The dependence upon the debt monetization process is vividly clear. It is hyper monetary inflation to fill the void, thus providing the dominant bid. Ironically, the dullard stock market mavens celebrate the arrival of the central bank purchases without truly comprehending the destroyed integrity of the bond market. IQ levels are falling along with stock index levels.
NEXT GROUND ZERO IS ITALY
Upcoming budget impasses and bank failures will break the European Union wide open. A perceived temporary patchjob solution in Europe has been delineated. More of the same will accomplish nothing. A march toward a federation is apparent, despite the desire for decentralization. A motive to force a system failure is at work to create the federal structure. Recent appointments prove the point. Again Goldman Sachs knights arrive to the rescue in secret appointments. They earn the title technocrats, but crowds reject them as unelected leaders. Ignore the term Technocrat given both to Monti and the newly installed Mario Draghi at the Euro Central Bank. They are Syndicate loyalists.
Howard Davies is former director London School of Economics, and former deputy director at the Bank of England. He calls for 1) fiscal federation with a unified central bank, 2) broad purchases of sovereign bonds, and 3) unlimited liquidityprovided by the Euro Central Bank. The prescription is stark and clear for hyper monetary inflation, the central bank serving as the entire government bond market, and the installation of a federation across Europe. The last 12 years have proved without a doubt that a unified Europe is a disaster in a bottle, whose cables and levers eventually break under the pressure of grand differences and the passage of time.
The raging crisis in Italy festers as it turns to a boil. Italy will serve as the agent of contagion, next to France and Spain. No solution is possible, as the summits are futile. Italy will expose the Euro Central Bank as both powerless and ruined. The focus has shifted away from Greece and squarely on Italy as the center of chaos in Southern Europe. Once more the meter for disorder is the benchmark 10-year Italian Govt Bond yield. It has surged toward the critical 7.0% mark as investors cast bond market votes against the policy in Rome and the upcoming austerity measures to be pushed through. Such level is regarded as unsustainable, given the massive Italian debts. Worker strikes have made vividly clear that Uber Leader Mario Monti will not succeed in large budget cuts without consequences. Striking Italian metal workers in Turin are shown in the photo. The biggest Italian unions (ports, highways, truckers, banks) went on strike. They oppose measures as painful hits pensioners and workers, leaving the wealthy untouched. Numerous big Italian banks are on the verge of failure. Neighboring France faces scrutiny of the bank asset feces. Markets brace for an expected debt downgrade to remove its coveted and undeserved AAA rating by Standard & Poors.
Syndicate appointed (not elected) Prime Minister Mario Monti believes Italy risks a Greek-style economic collapse without approval of the hotly debated austerity package. Italy stands as the third largest economy in the EuroZone, whose borrowing costs began to approach the levels that forced Ireland, Greece, and Portugal to seek an international bailouts. The controversial package has the support of the Organization for Economic Cooperation (OECD). It is designed by Monti to save Italy. The decree plans to raise more than 10 billion Euros (=US$13.4 bn) from a property tax, impose a new levy on luxury items like yachts, raise the Value Added Tax, crack down on tax evasion, and increase the pension age. Monti supports the French and German calls for tighter controls on national budgets. He said, “If Italy were not capable of reversing the negative spiral of growth in debt and restoring confidence to international markets, there would be dramatic consequences, which could go as far as putting the survival of the common currency at risk. Italy is ready to do what it has to do but Europe must not fail to do its part. Without this package, we think that Italy would have collapsed, that Italy would go into a situation similar to that of Greece. It would be perfectly understandable that the European Commission should have the same enforcement powers in the area of budgets that it has in the area of competition." He describes loosely a federation, where Goldman Sachs sits in the thrones of Europe, in a quasi debt failure receivership role. Unfortunately, the pressure on the Euro Central Bank to purchase Italian, Spanish, and Greek Govt Bonds has put its balance sheet in total ruins. It is the buyer of last resort for fast falling toxic bonds. The only central bank more ruined is the US Federal Reserve.
Felix Zulauf, the former hedge fund manager and asset manager, has very strong European knowledge and experience, a very sharp eye. He expects a depression to hit Southern Europe, and for one nation to exit the Euro Monetary Union next year. The process has no rules. The day after exit, the nation will suffer ruin of their banking system, forcing a rapid nationalization in a reverted currency. The end result will be a sovereign debt default and pure chaos across the continent. The coming depression will lay waste to the USDollar, the British Pound, and probably the Yen too. All fiat currencies will endure a powerful stress test, but based in reality, not a charade. As soon as any group of big Euro banks enter a failure and bust, the cascade of contagion will act like a fast moving virus to destroy many Western banks. We will then see a repeat of history with 20 Lehmans in bank failures, if not sooner.
CENTRAL BANKS AVERTED BANK FAILURES
The Euro Central Bank averted 10 to 20 Lehmans with the extended Dollar Swap Facility provided by the USFed. Money is almost free. The volume of money grants is enormous, likely never repaid. Witness the effect of the central banks showing reluctance to enter into bond purchases. The system breaks down in powerful manner. The European Central Bank said demand for three-month US$-based loans surged after it announced a broader Dollar Swap Facility for European usage. The USFed cut the cost of the financing from an ultra-low 1.0% to an almost free 0.5% rate. The USFed discount window was made cheaper for foreign banks than US banks (who pay 75 basis points), an indication of the destruction.Rumors persist that a cool $1 trillion has been made available. Five other central banks participated in the coordinated move which included the Bank of Japan. The Frankfurt-based EuroCB immediately made loans for $50.7 billion to 34 big teetering Euro banks on December 1st, the terms for 84 days at a fixed rate of 0.59 percent. That compares with the $395 million lent in the last three-month offering on November 9th at a 1.09% rate. The EuroCB also lent five banks $1.6 billion in regular weekly dollar operation on a single day as December opened, up from $352 million the previous week. The borrowing done at the Discount Window catapulted by 127-fold, from a paltry $395 million to $50.7 billion in a sudden move.
The public will not be informed of which banks tapped the credit line, more like a slush fund. They claim they do not wish to put the bank at risk of unwarranted attack. My view is the attack would be to put the proper value on the bank, ZERO. My sources tell that one major French bank was on the verge of failure, probably Societe Generale. Another source of bank and gold information was very clear in telling that the USFed acted reluctantly and forcefully, in order to avert a major catastrophe. He described a situation where several big Euro banks (the usual suspects in France, Spain, and Italy) were on the verge of failure. The USFed was appealed to by the EuroCB so as to prevent an estimated 20 Lehmans from occurring overnight, as in multiple bank failures from a flash event. He went on to mention that a flash event is inevitable, which the central bankers are powerless to stop. It will come in time, with an unknown trigger event that lights a fuse. Each new $trillion credit line buys less time and covers fewer obligations.
The Wall Street banks filled a void in providing liquidity in USDollar denomination to the big European banks. In doing so, the New York banks have tied themselves with a lethal financial tether to Europe. The London banks had already been connected. The connection lies in the shadowy derivative market. It used to be kept in the shadows since the contracts provided the majority of bank profit, and even supported the artificial rates in the bond market to a great extent. Now the derivative market is kept in the shadows because the big banks are mutually destroyed by insurance awards after failures. A little publicized trend was put into effect in the middle months of 2011. The big Wall Street banks filled a void. The inter-bank lending in Europe came to a halt in response to the sovereign debt crisis, a euphemism for the Southern European Govt bond market collapse. The big US banks offered a lifeline in the form of leveraged liquidity based upon unregulated derivatives whose notional value is in the $trillions. In doing so, the Anglo banks created a mutual risk factor in the umbilical cord of shadowy structures. If a handful of big European banks go bust, the contagion will be felt instantly (as in overnight) in New York and London. To claim that the US is insulated from Europe is nonsense. To claim that the European distress makes the US more attractive is patently false. Fifty major financial firms are tied around the necks with a common thick rope, weighed down by insolvency, going down together. Matters are so bad in Europe, that most banks have shut down the inter-bank lending, thus isolating the weakest. Huge funds placed at the Euro Central Bank signal the failures. The big European banks are soon to fail. They distrust each other.
THE GREAT GOLD PRICE DIVERGENCE
The Gold market has gone into the Twilight Zone. The ruin of the European banking system, dragged down by toxic sovereign debt, has made the big Euro banks desperate. They are tapping into the virtually unlimited Dollar Swap Facility, using borrowed money to lease gold. The Powerz have made the lease rate negative in order to attract borrowers. The supply has come from both Libya and Greece. These corrupted bankers require more gold, thus more wars and more victim nations. The system has turned to extreme abuse in order to keep a lid on the gold price, or better yet, to avert a string of Lehman-type financial firm failures in Europe. In the process, a Jackass forecast has begun to come to pass. The paper gold price (dictated by the bizarre COMEX market) is diverging from the physical gold price (determined by actual large private purchases). In late November, a great reliable global gold trader source assured that despite a posted $1740 gold price, the true physical price paid for large gold bullion purchases in the private market was more like $1950 per ounce!! That is a $200 price divergence, or 12% higher.
The COMEX has been drained of gold inventory.
The MF Global event was motivated by the desire to avoid meeting delivery notices.
Instead, JPMorgan stole the accounts demanding delivery, a neat trick fully permitted by the Syndicate that controls the USGovt, the US regulatory bodies, and the US law enforcement.
The lawsuits will be full of drama and intrigue. The integrity of the US financial system has been exposed, this time in full glory that even financial news anchors cannot deny.
Here is the smoking gun. Days after the MF Global bankruptcy was filed, and a vast array of deliveries in silver were expunged. The silver vault inventory tells the story of the crime. JPMorgan simply converted what should have been MF Global client silver into JPM licensed vaults.
Review the timeline.
MF Global declared bankruptcy on October 31st.
About a week later the CME began reporting that 1.4 million ounces of Registered silver was unaccounted for and unavailable for delivery, including 627,182 ounces from non-cartel banks.
About 7 to 10 days afterwards, JPMorgan suddenly reported a deposit of 613,738 ounces into Eligible vaults. Exactly seven days later, JPMorgan adjusted this silver into Registered vaults. JPMorgan had not seen one significant silver deposit in months prior to this bountiful day.
Great work on the part of the Silver Doctors to decipher the story.
The charade continues before the USCongress. They are told of claims that investigators are searching avidly for the missing funds.
They know where the funds are, in JPMorgan London accounts. They told us they were avidly looking for Madoff Funds too. They know where those funds are too, in the Land of Yodels. Reckoning is coming.
Big bank failures are coming.
Unspeakable debt monetization is coming.
Flash events are coming.
More vanishing acts for private accounts are coming.
Divergence in the gold price is coming that will shut down the COMEX altogether during a parade of lawsuits, but probably not prosecution.
National debt defaults are coming. The new 2012 year will prove to be a tumultuous year, will chaos reigning and the global monetary system laid to waste. Gold will soar, probably not for the leverage addicts who choose to play in the rigged corrupted futures contract arena, the chronic victims of fraud. If lucky, their accounts will not vanish, possibly stolen.
The wise who will survive and thrive will snag the physical gold offered at attractive artificially low price. Large purchases are not available at the current posted paper price.
DESPERATELY SEEKING BULLION
The Powerz need more Libyas and Greeces.
They tapped into 144 metric tons captured in London from the Libyan accounts and 111 metric tons seized from the Greek accounts. It is the bankers New Gold, as reported by intrepid Jeff Neilson.
In a fresh sign of bankster desperation, the lease rates for gold have been pushed down to net negative levels. Contrast to the extraordinarily high premiums paid on gold purchases. Big European banks on the brink of ruin, the next Lehmans, are leasing gold in order to raise cash and stave off failure.
It is simple math. The great enablers are the central banks. Cases exist of multiple sellers of the same gold bullion bars, a common trick made famous by the GLD exchange traded fund, the SPDR Gold (dis)Trust.
All leasing is done without regulation, like the derivative market. Neilson concludes, “Here is where we come upon a seeming paradox with respect to the recent explosion of gold leasing. We know that the banksters have virtually run out of their own bullion, as the evidence is absolutely conclusive. The same Western central banks which were openly selling 500 tons of gold per year onto the market every year have now all totally ceased their gold sales. They have no more gold, or at least they had no more gold." The Washington Accord guided official gold sales, a completed process. The physical gold price is diverging from the false paper price directed by the COMEX and guardians like JPMorgan.
If truth be known, over 40 thousand tons of gold bullion has been leased and sold that does not exist.
In the coming years, reconciliation will assist in sending the gold price much higher, toward $5000 per ounce. As time passes, more criminal actions will be visible in the open, like MF Global.
POLITICAL LEADERS TURN IRRELEVANT
Pointless meaningless exercise in futility is seen in the big European summit meetings. They are wasting their efforts, biding time, deceiving the public, and supporting the bankers in last ditch attempts to salvage what cannot be saved. The sovereign bond market is loaded with rollover interactive explosive devices that will continue to explode without relief. The politicians offer no solutions, as Merkel and Sarkozy are the only members meeting in public eye, yet neither has any power left. They meet and sign deals only to be contradicted and countermanded later by the bankers with power and court judges reciting law. The German leaders at the summit meetings are all for public show, even financial market management. None has any power left. None is involved in the new alliance. The informed observer need not follow what they decide upon anymore, because in 2 to 3 weeks their pact will all vaporize into nothingness. Markets are impressed for minutes and no more. Witness their last several accords, none of which endured. The movie keeps repeating like Ground Hog’s Day. They cannot solve the ultimate entrenched problem of toxic sovereign bonds within the PIIGS nations of Southern Europe. They have no tools in their medicine chest, only phony money and more debt, even silly new Uber-Bonds. They actively avoid putting their decisions to a public referendum vote, since the people would vote down any further bank welfare in the form of more bond redemptions or bailouts. No evidence of democracy can be seen. Politicians debate, dispute, then make accords, but their communiques are common graffiti.
The dirtiest secret is that France has already been tossed into the PIIGS pen by Germany, no invitation given to join them in the next chapter. Nothing is decided anymore in Paris without Berlin approval. Germany owns over 90% of French Govt debt. Absolute desperation is seen with the string of absurd vacant meetings held by two powerless figures, Angela Merkel of Germany and Nicolas Sarkozy of France. Merkel has zero political base, yet insists on conducting more meetings that lack enduring substance. Sarkozy attends the meetings but has been stripped of his privilege to cleave with Germany, rejected. The French are going through a flailing stage beset by convulsions on the political stage without proper identification by any geopolitical doctor. Their crippled president actually claimed publicly that loss of AAA rating for government debt would not be insurmountable. Within days, the extreme pressure placed upon one US rating agency caused a delay of the debt downgrade.
The key to Europe is the chain of explosive devices linked to France, Italy, and Spain. No solution exists. Rollover of their debt will exacerbate the crisis. The leaders are like witchdoctors presiding over a bonfire. The OECD has thrown some water on the faces with a forecast of government debt in industrialized nations, set to rise from $10.4 trillion to $10.5 trillion in the coming year. The prospect to finance the debt is perilous.
WALL STREET SUBTERFUGE IN NEW WEAPONS
Wall Street is reported to be sabotaging the Euro currency. They are using a Japanese Yen position front. They also rely upon debt rating agencies to sling key attack arrows. The belief is that what hurts the Euro currency will help the USDollar. Such shallow strategy. It will result in mutual destruction with gathering momentum, along with an unstoppable collapse of big banks in Europe, London, and the United States. A sordid story was reported by Zero Hedge last month about how the Wall Street villains had created short trades directed against the Euro currency and even the big European banks. They had created a complex network of positions designed to conceal their nefarious intentions. At the center was a funding mechanism from the Japanese Yen currency. The belief was that further damage and destruction in the European financial structure could be helpful in lifting the USDollar, or at least buying some more time. This is the very essence of the Competing Currency War and its mutually destructive tactics, so much so that analysts adroitly describe it as a race to the bottom in the protection of the export trade.
Joining the subterfuge are the US-based debt rating agencies. They have been dutiful in delivering painful debt downgrade banners to fly over both government debt and corporate debt across mostly Southern Europe. Theirs are non-stop financial assaults. The very same corrupted agencies were bought off from 2000 to 2007 with rosy undeserved AAA ratings on toxic bond securities sold by their Wall Street masters. A pretty cream topping on a pile of cow manure does not make the paddy delectable to eat. The USGovt debt downgrade was followed by an endless skein of European downgrades for banks and sovereign debt, the motive being to even the wrecked playing field, and make the US not so alone, subject to intense scrutiny. The USDollar has performed well since the Greek Govt Bond disaster spread to Italy, even spreading the stench to France. Some European leaders have openly complained that the US-based debt rating agencies are doing damage with motive, ignoring the rot in US banks.
HYPER INFLATION & THE FAILURE OF 0%
Hyper monetary inflation is the advantage almost entirely for the banker class. It is being used to prepare for domination in the next chapter. By directing largesse to Wall Street, and obstructing it to the Main Street, the Powerz believe they are winning the battle over inflation. But they have presided over a wicked rot instead, in addition to causing a class war. The eventual cost will be lethal inflation and a thrust inevitably into the Third World. The theory is simple enough. Prevent the massive flow of monetary largesse from reaching the main channels of the USEconomy. Keep the labor wages down, even if costs are rising universally. Direct the enormous sums of money into the banking sector to cover toxic bonds, to redeem preferred stocks, and to replenish funds for executive bonuses. Then claim success over inflation after falsifying the official CPI data. Furthermore, use public disclosure with all the fanfare concerning big relief packages like the TARP Funds to distract attention away from the truly mindboggling multi-$trillion grants at 0% never to be repaid by central banks and major financial allies. The above scenario is an over-simplified account that glosses over further illegal activity in the form of forged home foreclosure documents. The end result is a profound resentment that has sparked the primary roots of a class war, and the Occupy Wall Street movement. The bitter fruits are many, such as lost market integrity from chronic interventions, lost moral fabric from moral hazard swallowed whole, and a nation that undergoes systemic failure without relief or compassion. Any actual steps toward a legitimate solution are nowhere seen, like big bank liquidation, like home loan modification, like the return of industry from Asia. When any reconstruction begins, the ultimate cost must be paid by the stern hand of Economic Mother Nature, the effect to include a dynamo of price inflation, a powerful currency decline from global rejection, if not isolation and punishment.
The 0% monetary policy should be interpreted as a monetary failure. It forces an economic failure. Worse, it is a badge to represent failure, not a remedy from failure. It is a road sign on a dead end in a grotesque liquidity trap if monetary growth is halted, and hyper-inflation if continued. The United States is repeating the Japanese lost decade policy, but doing a better job of lying about the results. The United States has learned nothing from their lost decade. The US is much worse off than Japan. The US has no broad industrial base. It has no trade surplus. It has no self-contained federal debt. It has no long school season. It has no sense of responsibility when grand crimes are revealed. Jim Rickards has made the point in the speaking circuit that despite knowledge and awareness, the United State bank leaders are repeated the exact same monetary errors that Japan made. Adding liquidity to an insolvent system does not accomplish anything, but the US will do it over and over again without success. In fact, after the ineffective policy is evident, the US will double the effort in a glaring example of futility. Worse, as the US repeats the errors, it boasts of being superior, even as the official statistics are grotesque lies worthy of derision. The US protects the grand larceny perpetrators, the big banks. See JPMorgan and the MF Global case.
The 0% marquee is actually a tombstone epitaph, since the US cannot exit from its clutches. It will force the ruin of entire fortresses of capital. The wrong price of money assures that capital destruction. The USGovt cannot permit a rise from 0% in capital cost, since it is running $1.5 trillion annual deficits. Normal cost of money would result in hundreds of $billions in higher debt service costs. The United States is trapped by 0%, not stimulated by it. As time passes, more capital will be retired, more speculation will be the norm, and healthy capital formation will become a mirage. The system will hurtle toward systemic failure.
The USGovt debt ratio is about to reach 100%. The once powerful beacon of freedom and juggernaut of financial prowess looks like yet another PIIGS nation. The debt monetization is orders of magnitude greater than admitted, part of the policy landscape, a QE To Infinity. More debt downgrades are coming. In early 2009 the US populace was told that the USGovt budget deficit would return under $1 billion. It did not. According to the Jackass forecast, it zoomed up to $1.5 trillion and stayed there for consecutive years. The deficits persist chronically without remedy in the $1500 billion range annually, a staggering 43% ratio of the total budget. The other debt ratio is the cumulative debt versus the USEconomic size as measured by the Gross Domestic Product. The United States Govt is soon to hit the 100% debt mark versus GDP. The pair of debt ratios is typical of PIIGS nations in deep trouble. The profound risk to the US financial system is masked by the USFed activity. They are monetizing 10 times as much as they admit, and the Quantitative Easing programs never were interrupted. The Operation Twist was a grand deception to conceal coverage of what foreign central banks wished to dump. Look for another debt downgrade of the USGovt in coming months, after the Q4 shows a ripe $1 trillion in added deficits.
Compare to Canada which has a mere 34.9% total debt burden versus its GDP, a much stronger financial situation. The nation in the Great White North could have been a powerhouse leader with a huge sovereign wealth fund like Norway, except they followed the Goldman Sachs path to the fields of corruption and fealty, selling almost all their gold in a grand Wall Street game that even Switzerland joined. Then Canada followed the Bush Doctrine of fascism, embracing the war footing, sending soldiers to support the narco war, and tightening the security vise. Next they will become a Chinese commercial colony, a better fate than the US to be sure.
http://www.marketoracle.co.uk/Article32152.html
＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝
The Bankers’ New Gold
Jeff Nielson
2011-12-14
In a fresh sign of bankster desperation, we recently learned that they have pushed lease rates for gold to the lowest, negative level in history – i.e. they are paying people more money to “borrow" their gold than at any other time. We know this is a sign of desperation, because back in the real world, buyers are paying premiums near record-highs to buy their (real) gold.
There are numerous implications regarding this latest bankster tactic to suppress the gold market, but before getting into those let’s explore all of the reasons why bankers like “leasing gold" in the first place. The starting point is to note that it is with gold-leasing that we see the beginnings of the banksters’ 100:1 leverage in the gold market.
A banker is holding a quantity of gold in his vault. He “lends" the gold to a trader, and suddenly you have two parties both pretending to be the “owners" of that gold. Naturally, the banksters also like the fact that this is a totally opaque, unregulated/unreported transaction. The banksters can secretly lend out their gold, and since the transactions are never reported, we lack the absolute proof that none of this “loaned gold" is ever repaid.
There is certainly plenty of circumstantial evidence on which to base such a conclusion, however. In order to review this evidence, we first need to know what is being done with the bankers’ leased gold. A detailed analysis by veteran precious metals commentator Frank Veneroso explains how and why “The ultimate borrowers in the gold lending operation are these shorts in the gold futures and forward market."
We immediately see a second reason the bankers love gold-leasing: all of the “leased" gold ends up being shorted onto the market. What this directly implies then is that in order for these gold leases to ever be repaid the short positions must be closed out so that the gold (supposedly) backing the trade can be repatriated to the bank. However, what we see in the gold market is a huge, permanent short position in the gold market – which has swelled enormously since Veneroso wrote the article above nearly a decade ago.
We now know that at least some of these gold leases have never been repaid, since the gold that was loaned out remains on the market. However, as a matter of simple arithmetic we can deduce that few if any of these leases are ever repaid. As I noted above, each gold lease creates “paper gold" (i.e. a “fractional reserve" gold market) and increases the bankers’ leverage in the gold market.
We know from Jeffrey “I can’t keep a secret" Christian of the CPM Group that the gold market is leveraged by approximately 100:1. Yet just as every new lease increases leverage in the gold market, closing out any lease would reduce leverage by a corresponding amount. The combination of the permanently rising leverage, and the permanently rising short position provide irrefutable empirical evidence that little if any of this “leased gold" is ever repaid.
We can reinforce this conclusion further through common sense, and a basic observation of bankster behavior. Specifically, bankers never reduce their leverage voluntarily – the exception being short-term panic reactions each time their reckless gambling (again) pushes them to the verge of their own bankruptcy. However, as noted above there is zero empirical evidence that the banksters ever reduce their leverage in the gold market on even a semi-permanent basis.
Having supplied several powerful reasons as to why the bullion banks love to “lease" their gold (i.e. sell it to multiple buyers) begs the question: why aren’t the bankers always “leasing" vast amounts of gold to suppress the price? Hopefully that answer is obvious to regular readers. If you want to loan ton after ton of gold onto the market, you must have some original bullion to lend into the market in the first place.
Here is where we come upon a seeming paradox with respect to the recent explosion of gold leasing. We know that the banksters have virtually run out of their own bullion, as the evidence is absolutely conclusive. The same Western central banks which were openly selling 500 tons of gold per year onto the market every year have now all totally ceased their gold sales. They have no more gold…or at least they had no more gold.
Yet here we have the same bankers directly implying that suddenly they have lots of gold. It makes no sense to announce “the greatest sale on gold in history" – only to run out of inventory after the few first customers have bought their fill. Clearly the bankers have some new gold. This begs an even more obvious question: where did they get it?
Here, unfortunately, we must descend into speculation. However it is speculation which we can back up with yet more circumstantial evidence. As I noted in a previous commentary, as part of the “economic rape" of European economies, the bankers announced that they would be “willing to accept gold as collateral" for some of their (fraudulent) paper debts. How magnanimous of them!
As we all know, when Greece (finally) forced the bond parasites to absorb 50% “haircuts" on their holdings that was a default event. What happens when a debtor defaults on a debt? Collateral is seized. The latest statistics from the World Gold Council on official government reserves show Greece sitting with over 111 tons of gold. And as victims of the MF Global collapse have learned the hard way, our criminal governments (and the bankers who pull their strings) no longer see it as necessary to even report when they have taken something from people. Thus the bankers could have looted every ounce of Greece’s gold from its people and it could be months, years, or never before we finally find out about it.
One hundred and eleven tons is a lot of gold to lease, but it’s certainly not the only gold hoard onto which the bankers could have recently latched their talons. Those who followed the “Libyan revolution" will have recalled a remarkable flip-flop by the West.
At one moment, we had the vastly superior military forces of Muammar Gaddafi steamrolling the rag-tag, disorganized rabble we knew as the “Libyan rebels". They were on the verge of collapsing. All hope was lost. Western leaders lamented that the lack of “UN authorization" prevented these upstanding citizens of the global community from doing anything to assist the rebels – and there was absolutely no sign of any “movement" in those negotiations.
The next moment, the same disorganized rabble which didn’t even have a military command structure (let alone a nation to command) announced they had created a “central bank". About ten seconds after that announcement, Western leaders announce a “sudden breakthrough" at the UN, and a drafted-and-approved resolution instantly materialized. And before the ink was even dry on that document, war-planes from several Western nations were on the way to Libya to enforce a “no-fly zone".
At that point we witnessed how much regard these Western nations had for international law. When following the UN mandate and merely enforcing the “no-fly zone" was not producing the result these nations desired, they simply tore up the resolution and threw it away. Instead, they began carpet-bombing any/all areas under the control of Gaddafi, slaughtering his ground forces (and large numbers of civilians) in what is a textbook example of “war crimes".
This brings us back to the pivotal moment when Libya’s central bank was created. What possible purpose could there have been for the rebels to create a central bank before they had even created a real army to take control of the country? There was no “banking" to be done. And yet it was the creation of that symbol which was the obvious catalyst for a massive military commitment by the West.
One thing we do know about central banks is that they are the official receptacles for a nation’s gold reserves. Turning again to WGC statistics on national gold reserves, we see that Libya had even more gold than Greece, 143.8 tons to be precise – and more than enough for a group of gold-hungry bankers to instruct their lackeys in government to mobilize their war-machines.
Let’s summarize the facts. We had Western central banks totally running out of any gold to sell onto the market, with all gold sales having ceased for more than a year. Suddenly, we have the bullion banks announcing they have so much gold on their hands that they are doing more than just giving it away, they are literally paying people to “borrow" it – in the greatest “gold sale" in all of history.
We have the same bankers announcing that the gold of Greece was now “collateral" for its sovereign debts. We then had the Greek government defaulting on those debts, directly implying the seizure of that collateral.
We had the “rebels" of Libya on the verge of total annihilation, while Western governments claimed they were helpless to intervene because it was “against international law". We suddenly saw the rebels create an official receptacle for their nations gold, and then had those same Western nations instantly launching a massive military intervention into Libya, where Western governments flagrantly disregarded international law while committing their war crimes.
You be the judge.
For newer or more timid investors in the gold market who fear that this latest operation is somehow an indication of bankster omnipotence, relax. It was less than two years ago that the scheming banksters thought they could torpedo the gold market through getting the IMF to dump 400 tons of gold onto the market (50% more gold than that of Greece and Libya combined).
What happened then? As soon as that gold hit the market, India swallowed-up half of it in one gulp. The price of gold was permanently launched above the $1000/oz mark – and the gold market has never looked back since.
We know that the banksters are capable of depressing the price of gold over the short-term. We also know from the six-fold increase in the price of gold over the past decade that they are losing this “war". Meanwhile, it is only a matter of time until the masses realize that the worthless paper in their wallets is worthless. Sounds like a great time to buy gold – on sale.
Jeff Nielson
=======================＝＝
美國歷來第七大破產個案
歐債風暴襲美 『明富環球』破產（10／31）
2011年 11月2日
【葉俊沂、劉煥彥╱綜合報導】
全球最大經紀商公司明富環球（MF Global Holdings）聲請破產保護，為全美首家因歐債危機而倒閉的金融機構。國內最大期貨商寶來曼氏期貨（6023）昨表示，明富環球只是持股19%的外資股東，不參與經營，對寶來曼氏期貨的營運及財務均沒有影響。
握63億美元問題歐債
明富環球營運長艾比羅（Bradley Abelow）表示，由於歐債風暴所引發一連串事件，如金融管理單位要求增加資本、信貸公司調降信用評等、保證金要求等，導致明富環球於歐洲遭受大額虧損。
明富環球共握有包含義大利、西班牙、比利時、葡萄牙及愛爾蘭共63億美元（1895億元台幣）問題國家債券。全球交易所和結算公司已紛紛暫停明富環球的交易，該公司聲請破產保護，也促使英國監管部門首次啟動保護機制。
明富環球於2006年投資寶來期貨，持股比率19.5%，僅次於寶來證的44.54%，是第2大股東，之後寶來期貨也更名為寶來曼氏期貨。但隨著明年4月寶來曼氏正式併入元大期貨，屆時明富環球持股比率將降至11%。
寶來曼氏總經理周筱玲昨天表示：「台灣期貨商交易國外盤屬多家上手制度，單一上手有狀況，公司還有其他上手可繼續下單，對交易不會有影響。且客戶保證金均存於受主管機關監管的客戶保證金隔離帳戶，受各國相關法律保障，客戶保證金權益不會受損。」
寶來曼氏也強調，明富環球不可能拋售對寶來曼氏期貨持股，因在進入破產保護程序後，明富環球資產已凍結。
瑞士信貸擬裁1500人
證期局官員則表示，目前仍在觀察明富環球聲請破產保護的後續狀況，包括寶來曼氏期貨是否提出任何需求；此外，證期局表示，已於8、9月調查過業界狀況，目前已知國內期貨業幾乎沒有投資歐債。
目前明富環球急欲出售美國經紀業務子公司MF Global Inc.以尋求公司生存機會，但客戶資金無故消失的消息曝光，使出售計劃宣告破局。目前美國證管會及美國商品期貨交易委員會續調查資金消失原因。
除明富環球聲請破產保護，瑞士信貸亦因企業遭逢3年多來首度季虧損，計劃裁員逾1500人。
明富環球小檔案
英文名稱：MF Global Holdings
公司簡史：
◎1793年成立，原為英格蘭糖品經紀商
◎2007年公開上市
主要業務：各項金融商品經紀、諮詢業務
企業總部：美國紐約
員工數：2870人(截至2011年3月止)
執行長：柯辛(Jon Corzine)
市場地位：全球最大期貨經紀商
市值：1.97億美元
今年來股價漲跌幅：-85.65%
======================================
【由於美國美資近日積極介入俄羅斯杜馬(國會)民主選舉 並操控不服輸的反對派鬧事 惹惱了普京 使得惱怒的普京抖出了美國背後顛覆利比亞（先秘密保護著格達費、後出賣殺害之）的一絲真相】
普京指責美特種部隊涉嫌殺害利前領導人格達費／卡紮菲
2011-12-16 人民網
據法新社12月15日消息，俄羅斯總理普京15日在與民眾直播連線節目期間指出，美國特種部隊涉及殺害利比亞前領導人卡紮菲（格達費）。
“這事是誰做的？”
普京說道，“無人機，包括美國的無人機。它們攻擊了他（卡紮菲／格達費）的車輛。然後，通過（美國的）特種部隊——他們原本不應該在那裏的，它們引來了所謂的反對派和戰士，未經法庭審判或調查就殺害了他（卡紮菲／格達費）。”
法新社說，普京的言論也是俄羅斯首次將美國政府與卡紮菲（格達費）之死牽連在一起。
《對利比亞戰爭的戰略解讀》
2011年10月31日午夜，「北約」正式宣佈結束利比亞戰爭。[1][①] 這場戰爭是“冷戰”後西方首次在非洲大陸發動地區戰爭，也是西方首次“強行改變”當前西亞北非國家的政治進程。
總體看，這場戰爭的爆發與當前特定的國際政治經濟秩序背景直接相關。同時，這場戰爭“反過來”又將“重新塑造”利比亞、阿拉伯世界乃至未來國際格局。因此有必要對這場戰爭的基本背景及戰略影響進行必要評估。
一、利比亞戰爭是國際政治經濟秩序“日趨失衡”的必然結果
利比亞戰爭的爆發是多種因素合力作用的結果。在很大程度上，它與近幾十年國際政治經濟秩序“日趨失衡”直接相關。
首先，這場戰爭是當前國際體系急劇轉型的必然產物。
20世紀國際體系主要經歷了兩次重大轉型，並促使體系內國家的行為發生重大變化：二戰結束後，以西方列強主宰世界為主要特徵的“凡爾賽-華盛頓體系”土崩瓦解，取而代之的是“世界四大員警”（美、蘇、英、中，主要是美、蘇兩家）共治世界的“雅爾達體系”。
但此後50多年，設想中的“美、蘇合作”最終變成了“美、蘇冷戰”現實。換言之，冷戰之“實”與雅爾達體系之“名”格格不入。這對美、蘇不是好事，但對“夾縫中生存”的第三世界國家卻不然。
一方面，美、蘇“核恐怖平衡”反使世界維持了難得的和平狀態，雙方在第三世界的爭奪總體較為節制，甚少直接發動戰爭。
另一方面，美、蘇為獲得競爭優勢，都將爭取第三世界支持作為制勝籌碼，競相為其提供經濟和軍事援助。這就為諸多第三世界國家提供了閃展騰挪的外交餘地，藉以謀求政治獨立和經濟自主。
而20世紀90年代初蘇東陣營解體使西方勢力一枝獨大，這些年來，西方通過“北約東擴”、（Ｇ８）八國集團、意識形態等紐帶越綁越緊。世界權力結構失衡使“雅爾達體系”名存實亡，並逐漸形成了西方“聯手打壓（顛覆裂解）”非西方國家的“後雅爾達體系”。這種國際體系與力量分佈“名實相副”，因此在該體系下，西方（強者）更富於“侵略性”，其對非西方國家（弱者）干涉（顛覆裂解）更加頻繁。
“冷戰”結束後相當長時期，美、歐忙於分享“冷戰紅利”，通過“北約東擴”與“歐盟東擴”等方式“瓜分”前蘇聯在東歐的“勢力範圍”，從而將東歐和部分前蘇聯版圖日趨納為西方的週邊地帶。[2][②]
而1999年西方發動科索沃戰爭就是因為南聯盟“阻擋”了北約和歐盟東擴的步伐。但近年來，隨著俄羅斯復興，歐、美東擴之路遇到抵制和阻擊，尤其是2008年8月俄羅斯出兵格魯吉亞，而美、歐又未能做出有效反擊，標誌著持續十幾年的東擴進程已成“強弩之末”。在這種背景下，歐、美戰略角逐重心日趨轉向中東、中亞、非洲等資源豐富或地緣位置重要的“中間地帶”，並對“不聽號令”的（主權）國家頻頻使用武力。美國為“深入”中亞和中東，在短短2年時間內接連發動了阿富汗和伊拉克兩場地區戰爭。
而2011年「北約」“發動”利比亞戰爭“遵循”的正是相似的邏輯。
歐盟早在1995 年就與地中海沿岸12 國“啟動”了旨在加強雙方全面合作的“巴賽隆納進程”。美國也加大在非洲投入力度。
法國總統薩科齊為恢復、擴大法國在非洲影響和利益在2007年競選期間又提出『地中海聯盟』設想，重點加強與北非國家合作，並企圖使阿爾及利亞、利比亞以及臨近的蘇丹和幾內亞灣等重要產油區為法國提供穩定能源。但這些“重返非洲”舉措受到利比亞（格達費反殖民愛國民族主義者）的“掣肘”。利比亞卡紮菲（格達費）政權“民族主義（反殖民愛國主義）”色彩甚濃，他早期曾採取一系列“保護”民族利益的重大措施，如收回美、英在利比亞軍事基地，廢除同西方公司不平等協定，將所有外國公司收歸國有等。即使2003年卡紮菲（格達費）“投靠西方”後其政策仍保持很大獨立性。2008年7月首屆“地中海峰會”召開時，卡紮菲僅派代表作為觀察員出席，他還“批評”『地中海聯盟』設想是“殖民主義者”和帝國主義的回歸。[3][③]
利比亞強烈的“獨立姿態”使其成為歐洲政治和資本力量“南下擴張”的主要“絆腳石”。
就像當年擋住「北約」和歐盟東擴的“南聯盟”必然要遭受西方軍事打擊一樣，利比亞因阻擋了西方（特別是歐洲）新一輪地緣政治/經濟“擴張”浪潮，而為後來遭到西方的軍事打擊埋下伏筆。美、英、法之所以在深受金融危機拖累的困難背景下執意發動利比亞戰爭，正是由於利比亞“阻礙”了北約國家“重返非洲”戰略規劃的實施。[4][④] 此外，2011年（由美帝中情局所屬外圍非政府組織的“Wikileaks維基解密”配合“美國資本勢力”所煽火策動）席捲西亞、北非的“中東波（顏色革命）”使西亞北非地區對外防護能力降至歷史最低點，為西方武力干涉利比亞提供難得機遇。法國因支持突尼斯本•阿裏外交失分，此後又過早承認利比亞反對派而再次面臨外交失敗，因而急於通過發動戰爭挽回在阿拉伯世界形象。[5][⑤]
回顧“冷戰”後發生的數場地區戰爭，前幾場戰爭基本是美國唱主角，歐洲唱配角，而這次的利比亞戰爭歐、美角色正好對調。這從側面說明，歐、美在對付非西方國家時已形成互相“補位”的戰略默契。而這正是西方共治世界的“後雅爾達體系”的典型特色。
其次，這場戰爭也是“壟斷資本主義”“惡性發展”的必然結果。
蘇東社會主義陣營解體後，資本主義生產體系在“經濟全球化”名義下迅速“主宰”全球。而資本主義生產方式最大的問題就是因追求“利潤最大化”而導致的“肆意妄為”。在平均利潤率不斷下降趨勢下，資本家為獲得更高利潤而日趨將資本從生產領域“轉向”金融領域，創建了“脫離”實體生產的金融資本。當前，世界（實體）商品交易量所需流通貨幣量只占資本交易量的４%。但金融領域本身不創造財富。金融業的過度繁榮並不意味資本主義找到自我救贖之路，而更像是病情加重後出現的“虛胖和浮腫”。
因為它意味著由４%的“實體經濟”“創造”的剩餘價值要由100%的資本來“分贓”，由此使資本增值空間越來越小，平均利潤率被金融泡沫急劇攤薄而趨近於零。在利潤率趨近於零的背景下，金融資本謀利主要靠“金融炒作”和層出不窮的“金融衍生品”，由此演變為“空手套白狼”的“賭場資本主義”。[6][⑥]
而2008年以來不斷深化的金融危機以及歐美債務危機表明，資本主義經濟已到“無法自我調節”的地步。
在這種“背景”下，“(人為)製造(人禍)災難”就成了緩解經濟危機、獲取利潤的“慣用手段”。這裏的災難既包括由大自然引發的海嘯、颶風、地震、乾旱，也包括（人禍災難）政變、戰爭、恐怖襲擊等社會暴力行為。
“通過”等待和“（人為）製造（人禍）災難”，進行“精心策劃”的“（災難禿鷹）掠奪”，以及將災難視為激動人心的市場機會，意味著資本主義已演變為“災難（禿鷹）資本主義”。[7][⑦] 其主要經濟策略就是“等待一個大危機，然後趁著遭受打擊的人民茫無頭緒之際，把國家資產一塊塊變賣給個人，並且迅速讓‘改革’永久化。”[8][⑧]
從緩解經濟危機角度看，這些（人為製造的人禍）災難和(恐怖主義)暴力手段的“首要經濟目的”就是“打開”原本封閉的新市場。因此，西方武力打擊的重點就是那些阻擋資本擴張、奉行民族主義／國家主義／社會主義政策的(主權)國家，以及市場體制落後、不肯與資本主義體系“接軌(接鬼)”的“化外之邦”。
在歷史上，“資本積累和殖民化過程如同一根紅線貫穿著整個工業化時代。”[9][⑨]
冷戰結束後，西方（禿鷹）“發動”的數場地區戰爭既是爭奪“中間地帶”的地緣政治擴張，更是為將這些國家“強行納入”西方經濟體系的資本擴張。
“經濟絕非這些戰爭唯一的動機，但在每一場戰爭中，重大的集體打擊都被利用來為經濟休克療法鋪路。”[10][⑩]
2003年美國(瞎掰理由藉口)發動伊拉克戰爭前，美國正面臨多年來未遇的經濟衰退。因此小布希（布希三世）政府一直在刻意“尋找”對伊拉克發動戰爭的“藉口”。小布希（布希三世）2006年坦承：
“我這幾年最困難的工作之一，就是如何將伊拉克與反恐戰爭聯繫起來。”[11][11]
而正是在這場戰爭後，伊拉克資源市場逐步“被打開”，同時也為西方資本打開了一個巨大市場。
美國一家公司合夥人興沖沖地說：
“獲得寶潔公司（Ｐ＆Ｇ）產品流通權就像金礦一樣，一家貨色齊全的7-Eleven超市可以打倒30家伊拉克雜貨店；一家沃爾瑪可以接管全伊拉克。”[12][12]
近兩年，歐、美（數位金融泡沫）債務危機持續發酵，經濟形勢嚴峻程度遠比2001年時更甚。而經濟危機嚴重程度歷來與“災難資本主義”“(人為)製造(人禍)災難”的嚴重程度“成正比”。資本主義經濟危機越是嚴重，西方越有可能因絕望而訴諸武力。[13][13]
2011年利比亞戰爭很大程度就是西方試圖緩解（數位金融泡沫債務危機）國內經濟矛盾的一種手段。利比亞石油儲量非洲第一，而且油質好，開採成本低，且有半數以上未開發（注：利比亞擁有１４１噸黃金），西方如能獲得這一“石油大蛋糕”無疑有助於提升經濟信心。法國外長朱佩不加掩飾地將法國介入利比亞軍事衝突稱作是“對未來的投資”。[14][14]
值得關注的是，在這次戰爭中，越是那些“產業空心化”、金融資本膨脹的國家（如英、法、美）參戰越積極，而實體經濟較為發達的國家（如德國）對戰爭則明顯不熱心。這從一個側面說明：“賭場資本主義”更易演變為“災難資本主義”。
二、利比亞戰爭“加劇”了國際政治經濟秩序的失衡狀態
利比亞戰爭是西方首次動用武力“強行改變”當前“中東動盪波”國家原有政治進程，也是冷戰後西方首次在非洲大陸發動的戰爭，因而對利比亞、阿拉伯世界乃至西方自身都已產生並將繼續產生深遠影響。
首先，“後卡紮菲時代”的利比亞可能淪為西方體系中的跟班和“附庸”。
二戰後期，史達林就曾說過：“任何人都會把其社會制度強加給別人，他的軍隊能走多遠，強加的範圍就有多遠。”[15][15]這句凝結著地緣政治學核心智慧的判斷同樣適用於這此的利比亞戰爭。北約武力推翻執政42年的卡紮菲政權的“最終目的”就是為了通過改朝換代將利比亞“馴化”為西方政治經濟體系中的“附庸”乃至挺進非洲的橋頭堡。
問題在於，現在畢竟不同於殖民時代，西方可以武力打敗利比亞，但卻不可能直接接管利比亞政權。怎樣才能確保利比亞馴服於西方呢？
從歷史經驗看，西方國家對第三世界國家進行“有效控制”的最有效辦法之一，就是使這些國家保持“政治軟弱”和“經濟依附性”，而“不得不”依靠外部大國。以西方“經略中東”為例。英、法和美國儘管主導中東的歷史時代不同，但其基本思路卻驚人地相似，那就是鼓勵、“扶植”中東國家內代表落後保守勢力、執政基礎不甚牢固的政權。但竭力避免這些國家出現大規模的社會和經濟革命，“避免”代表多數人利益的先進階級上臺掌權。“殖民國家為了支持它的統治，通常會對維持甚至加強殖民地不平等的社會與經濟結構頗感興趣……甚至殖民國家往往會造成新的特權和新的特權集團，以穩定其對殖民地的統治”。[16][16]
這些統治者完全“仰仗”西方支持才能維繫統治，因此不得不悉心維護西方在其國家中的種種利益。這就使西方大國與當地統治人物形成事實上的“結盟”關係。當年英國在挑選費薩爾當伊拉克國王時，英國外交部官員說得非常直白：“我們所要的是一位只滿足于登基為王，而不打算勵精圖治的國王。”“我們需要的是一些有阿拉伯人參加、使我們能放心地離開而同時又能在幕後操縱的政府機構；……而且前提是我們的經濟和政治利益將得到保證。”[17][17]
由此“不難理解”，為何中東成為世界上傳統君主制國家最多的地區。即使在實行君主立憲制的所謂“自由阿拉伯時期”（上世紀20-30年代），阿拉伯國家的統治者還是“不信任自己的人民，而甘願成為西方的奴僕”。[18][18]
而2011年發動利比亞戰爭的兩大主謀——英國和法國，恰好在一戰後曾在阿拉伯世界進行過“委任統治”，而其統治“秘訣”之一就是在各國有意識“培植”代表落後生產方式的王公貴族和部落酋長。這次英、法“故伎重演”，採取了挑撥、激化利比亞國內部落間矛盾的做法。鑒往知今。為了確保對戰後利比亞進行有效控制，英、法不可能允許利比亞再出現“卡紮菲式”的民粹主義／民族主義式領導人，因此必然要“剔除”導致利比亞保持“獨立性”的勢力和制度，同時“大力培植”落後依附性勢力，以及可能導致該國政治衰朽的政治制度。
目前看，“後卡紮菲時代”的利比亞正在朝這個方向發展。從政治制度看，強制轉型使利比亞面臨“軟政權化”危險。據報導，「利比亞全國過渡委員會」已制定長達數年的政治進程時間表，[19][19] 儼然開始向“民主化”國家過渡。但利比亞本質上是個部族國家，境內有140多個部落。這次的利比亞戰爭也有濃厚的“部落戰爭”色彩，民眾對所謂“民主運動”的支持率還不到2%，[20][20]因此該國未來權力分配很難擺脫“部族政治”底色。即便實現所謂“包容性政治”，也不過是“按部族實力分配權力”。這種情況很容易導致利比亞最高權力“碎片化”，使國家陷入形式上統一、實則部落／軍閥割據的“伊拉克化”狀態。
如2011年11月22日成立“過渡政府”後，南部費贊地區的勢力抱怨被邊緣化，東部則有人抗議新政府是“西部人的政府”，一些部落拒絕承認新政府。有學者早就預言：“後卡紮菲時代無論何時出現，但有一點可以預見，那就是利比亞將陷入局勢緊張、危機四伏的狀態，各種社會力量將上演群雄逐鹿的大戲。”[21][21]在這種內訌不止的情況下，利比亞將不得不更多“仰仗”西方，而不太可能再與西方為敵。
從階級屬性和意識形態看，掌管利比亞未來的是一種比卡紮菲政權“更加落伍”的勢力。利比亞“食租經濟”的特點決定了該國最大的問題不是如何賺錢，而是如何分配財富。因此該國未來“舉什麼旗”，“走什麼路”的問題至關重要。而目前即將執政的「全國過渡委員會」內部魚龍混雜，[22][22] 東部反叛部落高舉的大旗居然是1969年被推翻的伊德里斯王朝用過的旗幟。“過渡委”顯然不能代表歷史進步力量。如果沒有西方武力“支持”，它根本不可能奪權上臺。事實上，儘管戰爭已經結束，執政當局（帶路黨）卻仍“要求”北約繼續呆在利比亞，[23][23] 這足以表明其執政地位和信心的脆弱性。
不言而喻，這些由（帶路黨）落後勢力掌控的國家越是脆弱，就越需要外界保護，也越願意在資源、主權問題上對西方做出大的“讓步”。利比亞戰爭期間，反對派（帶路黨）為換取法國支持曾承諾戰後法國可控制利比亞35%的石油生產。10月中旬，時任“過渡委”主席的賈利勒（帶路黨）宣稱，利比亞新政府將“優先考慮”讓西方參戰國進入利比亞商業領域。[24][24] 換句話說，未來的利比亞外交很可能是當年伊德里斯王朝的翻版，而“不可能”繼續保持“獨立自主”地位。這種“依附性”前途對利比亞民眾國民當然不是好事，但卻正中西方下懷——唯有如此，西方才可能有效控制該國，並借其實現預想中的地緣利益和資源利益。
其次，阿拉伯世界的民族復興夢更加渺茫。
阿拉伯世界總共3億多人口，領土面積超過1400萬平方公里，還擁有世界上最豐富的石油資源，完全有潛質成為世界權力格局中的重要一極。但近百年來，阿拉伯世界卻更多與戰亂、爭端、屈辱、落後、邊緣化等負面辭彙聯繫在一起。造成阿拉伯世界積弱積貧的根源是多方面的，但總的根本乃是該地區地緣版圖“碎片化”。[25][25] 亨廷頓認為，文明集團往往要圍繞一個“核心國家”，它能夠行使維持秩序功能。核心國家或核心國家的缺失或解體一般都意味著混亂和災難。[26][26]
中東地區常年動盪，外部勢力頻頻“插手”與該地區缺乏核心國家直接相關。一戰後，英、法依據1916年秘密簽訂的“賽克斯-皮科特協定”將阿拉伯世界“分割”成若干小國“委任統治”，由此“奠定”了中東地緣版圖“碎片化”的格局。這種災難性的建國史為阿拉伯世界埋下羸弱、動盪和外部干涉的禍端。這些國家實力相當、缺乏佔據支配地位的核心國家，因而“誰也吃不掉誰，但誰也不服從誰”。加之彼此政體、意識形態、政策乃至宗教教派差異甚大，很難建立行之有效的地區性聯盟。相反，每個國家都唯恐地區局勢不利於己，因此不約而同地採取“相互制衡”做法，導致地區內耗不斷，既無力解決內部矛盾，也無力阻擋外敵入侵，甚至“主動邀請”外部勢力介入中東。美國學者伯納德•路易斯曾指出，西方國家只需要人數很少的軍隊就能進入中東核心地帶；而要去趕走這些西方軍隊，則需要另外一個西方國家的軍隊。[27][27] 正是地緣版圖的這種“碎片化”格局使中東豐富的石油資源非但未成為阿拉伯民族之福，反而成為惹來戰爭的禍根。冷戰結束至今，西方發動的5場地區戰爭中，4場在伊斯蘭世界，3次針對阿拉伯國家，而伊拉克和利比亞恰好都是石油資源豐富的國家。
因此，阿拉伯世界要想實現民族復興，擺脫惡性循環的厄運，其基本前提就是謀求阿拉伯各國的團結統一。20世紀50-60年代，以納賽爾和阿拉伯復興社會黨為代表的阿拉伯民族主義，均強調阿拉伯民族要走聯合自強道路。雖然這種思潮因1967年中東戰爭而走向衰落，但這條路徑仍是阿拉伯世界實現復興的不二法門。
卡紮菲1969年上臺時深受阿拉伯民族主義思潮感染，自視為納賽爾的忠實追隨者，宣導阿拉伯民族主義。他曾指出：
“要想保護阿拉伯人民不遭敵人侵犯，就少不了統一；要想保護阿拉伯國家的成就，就少不了統一；要想保護自己和社會主義，就少不了統一。”[28][28]
執政以來，他先後試圖同埃及、敘利亞、蘇丹、突尼斯、阿爾及利亞、摩洛哥等國實現聯合或合併，可是都中途夭折，他還被埃及前總統薩達特視為“危險的妄想症患者”。[29][29] 此後這些年來，卡紮菲外交政策重點日趨轉向非洲，並力倡構建“非洲合眾國”、“非洲聯合政府”。[30][30] 但其政治話語中仍保留著反對殖民主義和霸權主義，主張阿拉伯聯合等重要主張。可以說，卡紮菲已成為阿拉伯民族主義浪潮中的最後一位領導人。[31][31]
而阿拉伯世界如果真的像卡紮菲所說實現“聯合自強”，西方顯然將失去對該地區的控制，而該地區“保持”分裂內訌狀態，更“符合”西方戰略利益。由此不難發現，這些年來，凡是主張依附西方、包容以色列、漠視阿拉伯聯合的阿拉伯領導人，總是被西方奉為座上賓。相反，那些主張獨立自主，謀求阿拉伯團結統一的領導人（如納賽爾、阿薩德、卡紮菲，乃至武力統一者薩達姆等），總是被西方視為眼中釘、肉中刺（死於非命）。卡紮菲作為這批阿拉伯強人中的最後一位，西方巴不得他早點消失。而這次西方聯手打擊利比亞，既是阿拉伯世界地緣版圖“碎片化”的必然產物，同時也包含著“徹底埋葬”阿拉伯聯合的戰略企圖，而卡紮菲之死意味著阿拉伯民族主義時代的“徹底終結”。[32][32] 一些阿拉伯民族主義者對此只能徒然憤慨，[33][33]還有人呼籲要舉行抗議，反對卡塔爾及海灣國家參與北約空襲利比亞。[34][34]
2011年席捲西亞、北非的阿拉伯動盪潮，雖然抗議重點是爭取政治尊嚴和經濟公平，但也包含了探索民族復興新路的成分。而突如其來的利比亞戰爭顯然是一場西方“肆意踐踏”阿拉伯國家主權的“殖民戰爭”，同時戰爭結果又是為徹底堵死阿拉伯民族復興的唯一路徑。但面對這場事關阿拉伯世界尊嚴和民族復興大業的“悲劇性事件”，多數阿拉伯國家卻“渾然不覺”，「阿盟」還“充當”了西方打擊阿拉伯國家的“傳聲筒”，鼓動聯合國在利比亞設立禁飛區，卡塔爾和阿聯酋等海灣小國甚至直接參加“圍毆”卡紮菲（11月12日阿盟宣佈停止敘利亞阿盟成員國資格，27日又宣稱對敘進行政治和經濟制裁），客觀上起了激化矛盾的作用。[35][35] 這種“兄弟鬩于牆”的現象從側面說明，阿拉伯民族復興希望更趨渺茫。這場看似聲勢浩大的中東劇變，最終必將虎頭蛇尾，不可能產生什麼真正具有革命性的歷史成果。
在喪失了一批有戰略目光的政治家後，阿拉伯世界已很難形成合力。一旦阿拉伯世界內部分裂持久化，阿拉伯世界將空有人口、疆域和資源等潛在優勢，卻始終難以走出戰亂和衰退的惡性循環，繼續淪為西方大國政治的犧牲品。
第三，西方贏得眼前，卻可能失掉長遠。
西方是利比亞戰爭的主要發動者和主要受益者。尤其是在戰爭中出力最多的英、法等國有可能近水樓臺，從利比亞令人垂涎的石油資源以及巨大的國內市場中撈取更多好處。2011年10月下旬，法國和德國商務代表團紛紛到訪的黎波里，與利比亞當局的石油部長等官員閉門會談。英國也派出龐大商務代表團（包括BP和殼牌）訪問利比亞。[36][36] 西方國家顯然開始加速“染指”利比亞戰後利益分配。
從地緣角度看，這場戰事的暫時成功將“刺激”西方繼續進行“軍事冒險”的決心和胃口。利比亞戰爭剛接近尾聲，美國就開始炒作“伊朗暗殺門事件”和伊朗核武報告，軍事打擊伊朗的呼聲日高。[37][37] 卡紮菲被打死剛兩天，美國就宣佈撤回駐敘利亞大使，美國參議員麥卡恩（總統候選競選人）公開叫囂“現在是可能使用軍事行動保護敘利亞平民的時候了”。西方智庫也開始探討軍事干預敘利亞利弊。[38][38] 11月下旬，歐、美用人權草案譴責敘利亞，以金融制裁打擊伊朗，推倒伊敘同盟的用意越來越明顯。
然而，利比亞戰爭本質上是場“非正義戰爭”。它看似得到聯合國授權，實際既忽視了1973號決議關於發揮區域組織或區域安排作用的精神，也超越了聯合國的授權範圍，因此是場缺乏形式合法性的“侵略戰爭”和“殖民戰爭”。[39][39]
同時，北約發動空襲自稱是“防止出現人道主義災難”，但利比亞戰前國內傷亡不過數百人，而西方狂轟濫炸及由此造成的戰端擴大卻導致3萬多人死亡，5萬多人受傷，使之成為缺乏實質合法性的“醜陋戰爭”。[40][40] 這場戰爭的“非正義性”使西方雖然贏得眼前地緣和資源利益，但卻可能因此而輸掉長遠。
一方面，伊斯蘭激進勢力借機坐大，成為西方新的敵人。20世紀七、八十年代中東興起的伊斯蘭復興運動強烈反對西方，因而成為西方的心頭大患。從根本上說，穆斯林之所以“恨”西方正是因為西方在中東推行“霸權主義”，導致國際道義。同時，當年西方出於抗擊蘇聯等實用主義考慮，而“刻意扶植”本•拉丹以及塔利班等伊斯蘭勢力，結果養虎遺患，面臨被其反噬的危險。
而這次利比亞戰爭仿佛是以往歷史的重演。而北約為儘快將卡紮菲趕下臺，主動武裝該國反對派，以致該國長期被壓制的伊斯蘭極端勢力乘機坐大。利比亞執政當局目前兩個最主要的軍事力量都是伊斯蘭勢力。的黎波里實際掌控者、軍事委員會主席貝爾哈吉和東部城市德爾納軍事委員會負責人哈薩迪，均是前極端組織利比亞“伊斯蘭戰鬥團”領導人，主張建立伊斯蘭政權。而過渡委前主席賈利勒也公開稱可能恢復“沙裏亞法”，建立“利比亞伊斯蘭共和國”。[41][41]可以預計，未來利比亞伊斯蘭色彩將日益濃重，並可能出現阿富汗那樣的塔利班式政權。[42][42] 從更大範圍看，伊斯蘭復興勢力正借“阿拉伯之春”強勢歸來，目前“伊斯蘭復興黨”已在突尼斯大選中獲勝，埃及“穆斯林兄弟會”很可能在本國勝選。伊斯蘭復興主義“回潮”已成為不爭事實。
西方在此敏感時刻在阿拉伯-伊斯蘭世界發動“侵略戰爭”很容易激起更多穆斯林的“反西方”情緒。卡紮菲就將北約空襲視為新的“十字軍東征”，並呼籲對西方發動“聖戰”，[43][43] 而卡紮菲自己身體力行，最終血戰至死，因而成為不少穆斯林心目中的“反西方英雄”。如果“阿拉伯之春”由國內層面的反獨裁、反權貴，轉向外交層面的“反殖民”、反西方，西方一直擔憂的“伊斯蘭與西方衝突”便可能成為“自我實現的預言”。
另一方面，這場戰爭加深了國際政治的“叢林”色彩，將使西方面臨更大安全挑戰。
“主權國家不容干預”原則本來是弱小國家生存的護身符。但近年來，西方鼓吹“人道主義干預”、“人權高於主權”、“保護的責任”等，不斷挑戰“主權不容干預”基本原則。西方發動戰爭的“藉口”越來越隨意。這次西方發動的利比亞戰爭起因是利比亞政府鎮壓反對派抗議。而類似情況在許多國家時常可見，如果“利比亞模式”成為慣例，任何國家都可能成為西方軍事打擊對象。這不禁讓更多國家人人自危。卡紮菲是在投靠西方、主動放棄大規模殺傷性武器後遭受軍事打擊的事實更是警醒其他國家領導人：西方國家關鍵時刻靠不住，唯有發展自己的“撒手鐧”，才可能真正保存自己。
伊朗最高領袖哈梅內伊此間公開稱，卡紮菲在核問題上妥協的後果表明，伊朗繼續核計畫是完全正確的。[44][44] 而最近伊朗核能力突進成為熱點話題。整個世界日趨重返“叢林”狀態，使大規模殺傷性武器擴散可能性空前增大，西方未來將面臨更嚴重的安全挑戰。
三、結 論
“播下龍種，卻收穫跳蚤”。
當前風起雲湧的中東劇變本來是一場以民權、民生、民族為主要訴求的革命運動。但突如其來的利比亞戰爭不僅改變了當地原有政治進程，也使“中東波”性質日趨“變味”，更使國際力量對比更趨失衡，國際體系轉換進一步加快。權力與資本擴張日趨借助暴力手段，世界由此變得更不太平。利比亞戰爭剛剛結束，西方打伊朗和打敘利亞的喧囂日漸高漲。不管未來敘利亞和伊朗是否會遭受西方軍事打擊，但可以肯定的是，利比亞戰爭絕不是最後一場殖民戰爭。
而廣大“中間地帶”尤其是中東地區，已成為中國實現和平崛起的重要緩衝地帶，以及經濟可持續發展的重要資源供應地，西方在上述地區頻繁進行軍事干預，在客觀上“壓縮”了中國崛起的週邊空間，危害到中國海外經濟利益拓展。[45][45] 80多年前，中國革命的“偉大先行者”孫中山“積四十年之經驗”得出結論，即“欲達到勝利，必須喚起民眾，及聯合世界上平等待我之民族，共同奮鬥”。[46][46] 在西方日趨聯合、戰爭力量日漸增長情況下，制止戰爭的唯一辦法就是世界上所有愛好和平的國家聯合起來。只有當和平力量增長超過戰爭力量增長時，戰爭可能性才會被降至最低，中國可持續發展才會得到有效保障。
文／田文林
《現代國際關係》 2011年第12期
[1][①] “北約宣佈結束在利比亞軍事行動”，http://military.people.com.cn/GB/16090649.html.（上網時間：2011年11月21日）
[2][②]參見[波蘭]卡齊未耶日•Z•波茲南斯基著，佟憲國譯：《全球化的負面影響：東歐國家的民族資本被剝奪》，經濟管理出版社，2004年版。
[3][③]Bruno Waterfield，“Gaddafi attacks Sarkozy plan for Union of the Med”, The Telegraph，10 Jul, 2008
[4][④]W. Yusef Doucet，“Free Libya is Green Libya: Supporting the Real Libyan Revolution”，http://www.voxunion.com/?p=4644.
[5][⑤] Alan Woods，“After the death of Gaddafi: Revolution and counterrevolution in Libya”，http://www.marxist.com/ gaddafi-dead-revolution-and-counter-revolution-in-libya.htm.（上網時間：2011年11月15日）
[6][⑥][英]蘇珊•斯特蘭奇著，李紅梅譯：《賭場資本主義》，社會科學文獻出版社，2000年，參見全書。
[7][⑦][加]娜奧米•克萊恩著，吳國卿、王柏鴻譯：《休克主義：災難資本主義的興起》，廣西師大出版社，2010年，第4頁。
[8][⑧][加]娜奧米•克萊恩著：《休克主義：災難資本主義的興起》，第4頁。
[9][⑨][美]斯坦利•阿羅諾維茨、希瑟•高特內主編：《控訴帝國：21世紀世界秩序中的全球化及其抵抗》，廣西師範大學出版社，2004年，第4頁。
[10][⑩][加]娜奧米•克萊恩著：《休克主義：災難資本主義的興起》，第7頁。
[11][11]Melissa McNamara，Bush: “We Don’t Torture”，http://www.cbsnews.com/stories/2006/09/06/eveningnews/main 1979106.shtml（上網時間：2011年10月29日）
[12][12][加]娜奧米•克萊恩著：《休克主義：災難資本主義的興起》，第303頁。
[13][13] Gerald A. Perreira，“NATO and Qaddafi: What All Friends of Africa Should Know”，New Dawn，No. 126 (May-June 2011)
[14][14]“法國外長稱介入利比亞是‘對未來的投資’”，http://news.xinhuanet.com/2011-08/29/c_121923156.htm.（上網時間：2011年11月1日）
[15][15][美]詹姆斯•希恩著，黃公夏譯：《暴力的衰落》，大象出版社，2011年版，第137頁。
[16][16] [美]斯塔夫裏亞諾斯著，遲越、王紅生等譯，黃席群、羅榮渠校：《全球分裂》，商務印書館，1995年，第487頁。
[17][17][美]斯塔夫裏亞諾斯著：《全球分裂》，第581頁。
[18][18] Hilal Khashan, Arabs at the Crossroad: Political Identity and Nationalism, University Press of Florida, 2000, p.64
[19][19] “Libya after Qaddafi：A new timetable”，http://www.economist.com/node/21534813.（上網時間：2011年10月25日）
[20][20]Gerald A. Perreira, “NATO and Qaddafi: What All Friends of Africa Should Know”，New Dawn，No. 126 (May-June 2011).
[21][21][美]羅奈爾得•布魯斯•聖約翰著，韓志斌譯：《利比亞史》，中國出版集團，2011年，第220頁。
[22][22]Daniel Serwer，“Post-Qaddafi Instability in Libya”，CPA Contingency Planning Memorandum No. 12，http://www.cfr.org/libya/post-qaddafi-instability-libya/p25612.（上網時間：2011年11月21日）
[23][23] David D.Kirkpatrick and Rick Gladstone, “Libya asks NATO to remain”, International Herald Tribune, October 28, 2011
[24][24] Alan Woods，“After the death of Gaddafi: Revolution and counterrevolution in Libya”，http://www.marxist. com/ gaddafi-dead-revolution-and-counter-revolution-in-libya.htm.（上網時間：2011年11月15日）
[25][25]田文林：“地緣政治•中東破碎地帶•利比亞戰爭”，《阿拉伯世界研究》，2011年第4期，第26-32頁。
[26][26][美]撒母耳•亨廷頓著，周琪等譯：《文明的衝突與世界秩序的重建》，新華出版社，1998年，第167-169頁。
[27][27][美]伯納德•路易斯：《中東》，載[英]約翰•格利賓等：《歷史焦點》，朱善萍等譯，江蘇人民出版社2000年版，第372頁。
[28][28]上海人民出版社編譯室編譯：《卡紮菲和利比亞》，上海人民出版社，1974年，第167頁。
[29][29]Robert H. Reid，“Arab strongman: With Gaddafi death, an era passes”，The Economic Times, Oct 22, 2011
[30][30]Babatunde Fagbayibo，“The Libyan revolution: Thoughts on a post-Gaddafi era of African integration”，http://www.consultancyafrica.com/index.php?option=com_content&view=article&id=846:the-libyan-revolution-thoughts-on-a-post-gaddafi-era-of-african-integration&catid=57:africa-watch-discussion-papers&Itemid=263.(上網時間：2011年11月16日)
[31][31] Robert H. Reid，“Arab strongman: With Gaddafi death, an era passes”，The Economic Times, Oct 22, 2011
[32][32]Mohamad Bazzi，“The Death Of The Qaddafi Generation: The Era Of Arab Strongmen Comes To An End”，http://www.foreignaffairs.com/articles/136603/mohamad-bazzi/the-death-of-the-qaddafi- generation.（上網時間：2011年11月21日）
[33][33]“A Position Statement by the Arab Nationalism List On The Assassination of Mu’ Ammar Qaddhafi And His Comrades, Libya, and Arab Consciousness”, http://freearabvoice.org/?p=1469. (上網時間：2011年11月22日)
[34][34]“The Arab Nationalist List invites you to protest against the Qatari regime in Brussels”, http://www.qawmi.com /?p=2331.（上網時間，2011年11月24日）
[35][35]Ahmed El-Tonsi，“Ottomans, Arabs, Westerners and Libya”，Al-Ahram，17 – 23 November, 2011
[36][36] “Libya’s revolution：Messy politics, perky economics”，The Economist, Oct 8th 2011，http://www.economist.com/ node/21531472.（上網時間：2011年10月29日）
[37][37]The Associated Press, “U.S. strike on Iran likelier than ever, former CIA chief says”, http://www.haaretz.com/ news/diplomacy-defense/u-s-strike-on-iran-likelier-than-ever-former-cia-chief-says-1.303980.(上網時間：2011年11月21日)
[38][38]Jeffrey White，“Implications of Military Intervention in Syria”，PolicyWatch #1864，October 28, 2011，http://www.washingtoninstitute.org/templateC05.php?CID=3415.（上網時間：2011年11月5日）
[39][39] “Libya: Colonialism Lives”，http://blackstarnews.com/news/135/ARTICLE/7603/2011-08-26.html.（上網時間：2011年10月31日）
[40][40]Michael O’Hanlon，“Winning Ugly in Libya”，March 30, 2011，http://www.foreignaffairs.com/articles/67684/ michael-ohanlon/winning-ugly-in-libya; An Huihou, NATO faces ‘catastrophic success’ in Libya, People’s Daily Online, 29 octobre 2011, http://www.mondialisation.ca/index.php/vdare.com/roberts/index.php?context=va&aid = 26287.（上網時間：2011年11月3日）
[41][41]Marc Lynch，“What the Libya intervention achieved”，October 27, 2011，http://lynch.foreignpolicy.com/posts/ 2011/10/27/ what_the_libya_intervention_achieved?wpisrc=obnetwork.（上網時間：2011年10月30日）
[42][42]有學者已注意到當前利比亞與1992年後阿富汗政局的相似性，參見Michael Semple，“What Post-Qaddafi Libya Has to Learn From Afghanistan”，http://www.foreignaffairs.com/features/letters- from/what-post-qaddafi- libya-has-to-learn-from-afghanistan.（上網時間：2011年11月7日）
[43][43]Ahmed El-Tonsi，“Ottomans, Arabs, Westerners and Libya”，Al-Ahram，17 – 23 November, 2011
[44][44]Fredrik Dahl，“Libya conflict may strengthen Iran nuclear defiance”，http://www.forexyard.com/en/news/ ANALYSIS-Libya-conflict-may-strengthen-Iran-nuclear-defiance-2011-03-24T154942Z.（上網時間：2011年10月29日）
[45][45]W. Yusef Doucet，Free Libya is Green Libya: Supporting the Real Libyan Revolution，http://www.voxunion.com/?p=4644.
[47][46]《論人民民主專政》，《毛澤東選集》第4卷，1991年版，第1472頁。
============================================================
《利比亞之戰意在控制中國戰略要害》
文／威廉•恩道爾 （William Engdahl）
（美帝）華盛頓“主導下“的「北約」決定”發動“利比亞戰爭實質上是「北約」以及美國國防部（實為”對外侵略部“的美稱）控制中國要害的戰略的”組成部分“。目前，中國已成為世界上僅次於美國的第二大石油進口國，對原油和天然氣進口存在巨大的”戰略依賴“。
認真審視非洲地圖，並探究美國國防部（為”對外侵略部“的美稱）新組建『非洲司令部』的原由，就會發現，『北約』”發動“利比亞戰爭實質上是「北約」及美國國防部（為”對外侵略部“的美稱）”控制“中國石油及原材料來源整體戰略的構成部分——對於中國而言，非洲是其最具戰略重要性的石油及原材料來源之一。
「北約」“發動”利比亞戰爭僅與石油有關。不過，鑒於美國有著可靠的國外能源供應，所以這場戰爭的發動應該“並非僅為“控制利比亞高品質原油，而是“為了”使中國“無法長期進口”非洲及中東石油。
換句話說，「北約」及（美帝）華盛頓“發動”這場戰爭（主要戰略目的）就是為了“制衡中國”。
利比亞北臨地中海，與義大利隔海相望。多年來，義大利埃尼石油公司一直是利比亞境內最大的外國石油公司。該國西臨突尼斯和阿爾及利亞，南臨乍得（察德），東臨蘇丹和埃及。就其地理位置而言，對於美國國防部『非洲司令部』“控制”非洲、非洲資源以及非洲資源出口地的長期戰略具有重要意義。
在卡紮菲（格達費）統治下，利比亞“嚴格控制”高品質的原油資源。2006年的資料顯示，利比亞已探明石油規模為“非洲最大”，約占非洲石油總儲量的３５％，甚至比尼日利亞還多。
近年來，中國、俄羅斯以及其他國家都在該國獲得了石油開採權。
很明顯，「北約」及（美帝）華盛頓“發動”利比亞戰爭已經“初見成效”：中國、俄羅斯及巴西不但反對聯合國制裁利比亞，還呼籲利比亞通過談判解決內部衝突，反對北約空襲。
因此，利比亞反對派（帶路黨）下轄石油公司Agoco發言人阿貝加里馬奧夫稱：
“我們和義大利、法國和英國等西方國家之間不存在問題。不過，我們與俄羅斯、中國和巴西之間可能會存在一些政治問題。”
在過去幾年裏，（美帝）華盛頓逐漸認識到，受經濟擴張影響，在不到10年前還是美國“親密盟友”的中國，已經成長為“世界和平的最大威脅”。
不過，對於華盛頓而言，把中國塑造成“新敵”並非易事，因為美國政府還需要中國（親美媚美精英帶路黨）大量購買美國國債。
今年8月，美國國防部（”對外侵略部“的美稱）向美國國會呈交了2011年度中國軍力報告。該報告稱：
“在過去的10年裏，中國在現代科技領域的巨額投資令中國軍事受益匪淺。許多現代系統日臻成熟，其他系統也會在未來幾年內投入使用。”
報告還稱：“在中國會如何利用其不斷增強的能力的問題上，仍然存在不確定性……中國作為主要國際參與者的崛起，很有可能會重新定義21世紀的戰略格局。”
事實上，在（美帝）華盛頓的潛移默化下，以ＣＮＮ、ＢＢＣ、《紐約時報》為代表的“美國國防部（”對外侵略部“）宣傳機器”，或是英國《衛報》都會“醜化中國及中國領導人”。對於（美帝）華盛頓及華爾街（金融禿鷹）的許多人而言，中國正變得過於強大，“過於獨立”。為了“控制”這種情況，中國對石油進口的“依賴”就成了其“要害”，而利比亞正恰恰是中國該“要害”的“死穴”。
自“冷戰”後，（美帝）華盛頓一直忽視對非政策，而中國能源及原材料企業在非洲大陸的活動，則為（美帝）華盛頓敲響了警鐘。幾年前，隨著未來能源需求變得越來越明顯，中國針對非洲發起了大規模經濟外交，並於2006年達到高潮：北京鋪上紅地毯，迎接赴華訪問的40多位非洲國家首腦，共同探討一系列經濟問題。對於中國工業現代化而言，沒有什麼比確保未來非洲石油資源更加重要的事情了。
中國開始與被法國、英國或葡萄牙等“歐洲殖民國家”放棄的非洲國家建立外交關係，乍得（察德）就是其中之一。作為最貧窮、最偏僻的非洲國家，乍得2006年與北京建立了外交關係。2007年10月，“中國石油天然氣集團公司”簽署合約，與乍得政府聯合組建煉油廠。２００２年後，他們開始鋪設石油管道，從位於該煉油廠以南300千米處的一處油田，向該煉油廠輸送石油。受西方國家“支援”的“（美第二中情局）非政府組織（ＮＧＯs）”開始批判中國石油管道對環境的影響。
不過，2003年美國石油公司「雪佛龍（Chevron）」開採乍得（查德）石油資源時，該“（美第二中情局）非政府組織（ＮＧＯs）”卻“一言未發”。
2011年7月，乍得和中國在該國首都恩賈梅納附近開辦合資煉油廠。中國石油企業在乍得的活動與其在蘇丹達爾富爾地區的石油專案有著驚人的相似。
20世紀90年代，在美國石油公司「雪佛龍（Chevron）」放棄其在蘇丹的業務後，中國開始和蘇丹展開合作，後者將越來越多的石油輸入中國。到1998年時，“中國石油天然氣集團公司”已從蘇丹南部油田開始向位於東北部紅海西岸的蘇丹港鋪設了一條長達1500千米的石油管道，並在蘇丹首都喀土穆附近開辦了一家大型煉油廠。
蘇丹是中國首個大型海外油田專案。到2011年初，在中國進口石油中，源自蘇丹的石油，大部分來自“飽受衝突蹂躪”的南部地區，已占到10％。蘇丹日產油量為49萬桶，對華供油量則占到60%。對於中國能源戰略而言，蘇丹至關重要。
從地質角度來看，從蘇丹西部達爾富爾地區經乍得至喀麥隆的廣大地區就是一個巨大的油田，儲量可能相當於一個新的沙烏地阿拉伯。對於“美國國防部（”對外侵略部“）“戰略封鎖”中國未來石油來源而言，“控制”蘇丹南部地區、乍得以及喀麥隆是至關重要的。
成立於2008年的『美軍非洲司令部』是近來西方“軍事行動”的主力。很明顯，該“司令部”的成立就是為了“控制”中國對非洲石油及礦產資源漸增的影響力。2007年年底，（美帝）華盛頓“大西洋理事會”非洲事務專家彼得•法姆公開表示，美軍『非洲司令部』的目標之一，就是確保美國可獲得非洲豐富的碳氫化合物及其他戰略資源，該任務包括減輕這些自然資源的脆弱性，並確保當地不存在對這些資源感興趣的第三方，例如中國、印度、日本或俄羅斯，以獲得壟斷或優惠待遇。
2007年，在美國國會作證支持組建美軍「非洲司令部」的法姆稱，充滿活力的中國經濟的石油饑渴難以得到滿足，而且還需要其他自然資源維持經濟持續發展，而非洲的自然財富使之對中國充滿誘惑力。目前中國日進口石油約260萬桶，其中超過７６.5萬桶石油——約占石油日進口量的１／３——來自非洲國家，特別是蘇丹、安哥拉以及剛果。
無論是有意還是無意，許多分析家都預測非洲——特別是蘊含豐富石油儲量的西海岸沿海國家——將日益成為美、中兩國的戰略競爭舞臺，因為這兩個國家都在尋求擴大自身影響力，並確保各自資源來源。
由此可見，美國“製造”利比亞“政權更迭”及整個“大中東計畫”（隱藏在“阿拉伯春天”的背後），都是為了確保其對世界上規模最大的油田的“絕對控制權”，並“控制”特別是中國等國的未來政策。
正如美國前國務卿亨利，基辛格所說的那樣：
“如果你控制了石油，你就控制了所有國家或國家集團。”
《環球視野globalview.cn》 第407期
摘自2011年10月《環球軍事》
============================================================
目睹美歐流氓禿鷹攻打利比亞巨變從而竊取(美歐銀行財團需求恐急的)利比亞擁有的145噸實體黃金 查維茲警惕下令要求全數運回委內瑞拉儲放在美歐銀行、市值110億美元(211噸)的國有黃金金條
《查維茲要求委內瑞拉央行回籠110億美元黃金儲備》
文／張澄
2011年8月19日
委內瑞拉總統查維茲命令央行回籠110億美元的黃金儲備，這些黃金目前由諸如「英國央行」等發達國家的機構持有。
查維茲今天表示，目前委內瑞拉所持的３６５噸黃金中有２１１噸儲備在美國、歐洲、加拿大以及瑞士的銀行中，這些（實體）黃金要“積極回籠”。
此外「摩根大通」、「巴克萊銀行」和「渣打銀行」也持有委內瑞拉的黃金。
在電視講話中，查維茲說，
“自1980年起，我們已經在「英國央行」持有９９噸黃金，現在我同意將之召回，這是一個正確的決定。”
委內瑞拉央行行長Nelson Merentes表示，委內瑞拉的出口收入95%依靠石油，目前該國正在尋求儲備多樣化，計畫將現金儲備由美國和歐洲移至對新興市場的投資中。
這次回籠也意味著全球第15大黃金儲備國在金價今年以來上升28%後的一次大動作。
截至發稿，黃金交易價格已經升至每盎司1816美元。
8月16日委內瑞拉的黃金儲備價值為286億美元。委內瑞拉財長稱，受美元的貶值、美國政府違約的風險以及歐洲債務危機的影響，回籠黃金儲備將更為安全。
=======================================
《Chavez Emptying Bank of England Vault as Venezuela Brings Back Gold Hoard》
by Daniel Cancel and Nathan Crooks
2011-8-18
Chavez Orders $11 Billion of Gold Home as Metal Hits Record
In all, Venezuela has 365.8 metric tons of gold reserves, according to the World Gold Council. Photographer: Kerem Uzel/Bloomberg
Venezuelan President Hugo Chavez ordered the central bank to repatriate $11 billion of gold reserves held in developed nations’ institutions such as the Bank of England as prices for the metal rise to a record.
Venezuela, which holds 211 tons of its 365 tons of gold reserves in U.S., European, Canadian and Swiss banks, will progressively return the bars to its central bank’s vault, Chavez said yesterday. JPMorgan Chase & Co. (JPM), Barclays Plc (BARC), and Standard Chartered Plc (STAN) also hold Venezuelan gold, he said.
“We’ve held 99 tons of gold at the Bank of England since 1980. I agree with bringing that home,” Chavez said yesterday on state television. “It’s a healthy decision.”